Приговор № 1-299/2025 1-77/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-299/2025

Дело №

УИД 92RS0№-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> города Севастополя ФИО и прокурора <адрес> города Севастополя ФИО1,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем, имеющая двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, невоеннообязанная, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО6 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением второго ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила на основании решения ГУ – УПФР в г. Севастополе № от ДД.ММ.ГГГГ право на дополнительную государственную поддержку в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

После получения указанного сертификата у подсудимой ФИО6 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «<данные изъяты>», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФР в г. Севастополе, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности подсудимая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного следствием лица, действующего от имени КПК «<данные изъяты>», подписала доверенность на представление ее интересов ФИО5 и иными лицами, которые должны были от ее имени получить и подписать документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи земельного участка, а также получить разрешение на строительство жилого дома, приискать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО6 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме, равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. После подписания указанных документов в помещении офиса КПК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, и получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с расчетного счета №, открытого ГУ – УПФР в г. Севастополе в УФК по г. Севастополю, на расчетный счёт №, открытый КПК «<данные изъяты>» в Уральском Банке ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, должна была поступить сумма в размере 408026 рублей 00 копеек, из которой, согласно предварительной договоренности, подсудимая ФИО6 впоследствии планировала получить от неустановленного лица, действующего от имени КПК «<данные изъяты>», денежную сумму в размере 200000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, действующее от имени подсудимой ФИО6, подписало договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно данному договору подсудимой ФИО6 был приобретен указанный земельный участок.

После приобретения указанного земельного участка подсудимая ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленными лицами, действующими от имени КПК «<данные изъяты>», находясь в офисе КПК «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, составили фиктивные документы о заключении между указанным кооперативом и подсудимой ФИО6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 408026 рублей 00 копеек, включая проценты за пользование денежными средствами. Для видимости выдачи денежного займа ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» № был осуществлен перевод денежных средств на лицевой счет №, открытый в Симферопольском филиале АБ «<данные изъяты>» на имя ФИО6, в сумме 408026 рублей 00 копеек, которые последняя в этот же день передала неустановленным лицам из числа сотрудников КПК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в Администрации <данные изъяты> неустановленным лицом было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

После этого, находясь в офисе КПК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подсудимая ФИО6 получила от неустановленных лиц, действующих от имени КПК «<данные изъяты>», содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Севастополе для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: обязательство №5 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН на земельный участок по вышеуказанному адресу; выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лицевого счета КПК «<данные изъяты>» № на счет №, открытый на имя ФИО6 в Симферопольском филиале АБ «<данные изъяты>», были переведены денежные средства в сумме 408026 рублей 00 копеек.

Получив вышеперечисленные документы, подсудимая ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подала сотруднику ГУ – УПФР в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному между ней и КПК «<данные изъяты>», который был предоставлен ей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 408026 рублей 00 копеек. К данному заявлению она приложила вышеназванные содержащие заведомо недостоверные сведения документы, переданные ей сотрудниками КПК «<данные изъяты>». При этом она не намеревалась строить индивидуальный жилой дом на указанном земельном участке.

Однако должностным лицом ГУ – УПФР в г. Севастополе было отказано подсудимой ФИО6 в удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с неточными данными, содержащимися в представленных ею документах.

После этого подсудимая ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вновь подала в данное учреждение заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «<данные изъяты>», предоставленному на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 408026 рублей 00 копеек, которое вместе с приложенными к заявлению на получение материнского (семейного) капитала документами предоставила сотруднику ГУ – УПФР в г. Севастополе.

Таким образом, подсудимая ФИО6 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 408026 рублей 00 копеек, заведомо зная о том, что денежными средствами, принадлежащими ГУ – УПФР в г. Севастополе, она распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ на основании повторно предоставленных подсудимой ФИО6 документов на получение материнского капитала, содержащих заведомо ложные сведения, должностными лицами ГУ – УПФР в г. Севастополе было вынесено решение № об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации на принадлежащий КПК «<данные изъяты>» расчетный счёт №, открытый в Уральском банке ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 408026 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга и процентов по кредитному обязательству ФИО6 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, подводка коммуникаций и линий электропередач на территории вышеуказанного земельного участка отсутствовали.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимой ФИО6 и неустановленных лиц, действующих от имени КПК «<данные изъяты>», выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФР в г. Севастополе документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением подсудимой ФИО6 жилищных условий для своих детей, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Севастополе в крупном размере в сумме 408026 рублей 00 копеек, которыми подсудимая ФИО6 и указанные неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. При этом денежные средства в сумме 200000 рублей, согласно предварительной договоренности с лицом, действующим от имени КПК «Виктория», предназначались подсудимой ФИО6, которые последняя получила в январе 2019 г. наличными от сотрудника КПК «<данные изъяты>», находясь в офисе данного кооператива, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после чего распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю является правопреемником ГУ – УПФР в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей мошенничества и дала показания о том, что ей в связи с рождением второго ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. В начале 2018 года она увидела на уличных объявлениях на столбах и стендах в г. Севастополе номер телефона КПК «<данные изъяты>», который оказывает помощь в распоряжении денежными средствами с сертификата материнского (семейного) капитала. Спустя некоторое время она позвонила по указанному номеру телефона в целях получения консультации по вопросу возможности обналичивания денежных средств материнского капитала. На ее звонок ответила девушка и пригласила к себе в офис. На следующий день после звонка она приехала в офис КПК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где сотрудники данной организации объяснили ей порядок возможного обналичивания денежных средств материнского капитала. Ввиду её нуждаемости в тот период времени в денежных средствах, она согласилась на предложенный ей вариант обналичивания средств материнского капитала. Примерно в сентябре 2018 г. она вновь пришла в офис КПК «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где, высказав сотрудникам данной организации своё согласие на предложенный ими вариант обналичивания средств материнского капитала, данные сотрудники начали готовить ей необходимые для предъявления в Пенсионный фонд документы. Ею была оформлена доверенность на представление её интересов при покупке земельного участка под строительство дома в <адрес> на её имя. Затем ею по указанию сотрудников КПК «<данные изъяты>» был открыт счет в банке АБ «<данные изъяты>», на который КПК «<данные изъяты>» перечислил ей денежные средства в сумме 408026 рублей, которая равна сумме подлежащих выплате ей денежных средств материнского капитала. После поступления на её счет указанных денежных средств, она получила их в банке, после чего, выйдя из банка, она передала их сотрудникам КПК «<данные изъяты>». Подготовив все необходимые документы, сотрудники КПК «<данные изъяты>» передали ей пакет этих документов, с которым затем отправили ее в Пенсионный фонд, где она подала заявление на распоряжение средствами с материнского (семейного) капитала, к которому приложила переданные ей сотрудниками КПК «<данные изъяты>» документы. Однако спустя небольшой промежуток времени ей было отказано в удовлетворении её заявления по причине того, что в каких-то из поданных ею документах имелись неточности. Тогда она вновь обратилась в КПК «<данные изъяты>», где ей доработали её документы, после чего она вновь подала в Пенсионный фонд, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, переданный ей сотрудниками КПК «<данные изъяты>» документы с заявлением на распоряжение средствами с материнского (семейного) капитала. Второе её заявление было удовлетворено Пенсионным фондом, после чего Пенсионным фондом РФ на расчетный счет КПК «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в сумме 408026 рублей. После этого ей позвонили сотрудники КПК «<данные изъяты>» и пригласили на встречу. По приходу в январе 2019 г. в офис КПК «<данные изъяты>», сотрудники последнего передали ей денежную сумму в размере 200000 рублей, которые она потратила на текущие бытовые нужды. Оставшиеся денежные средства из средств её материнского капитала остались у КПК «<данные изъяты>», как она поняла, в счет оплаты оказанных ей услуг и стоимости приобретенного на её имя земельного участка. В настоящее время она осознает, что совершила преступление. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Строить дом на участке в <адрес> она не собиралась. Заявленный по делу гражданский иск прокурора <адрес> города Севастополя в размере 408026 рублей признала в полном объеме и обязалась возместить причинённый преступлением ущерб. В настоящее время ею произведено частичное возмещение причинённого потерпевшему ущерба в размере 5000 рублей.

Кроме признания подсудимой ФИО6 своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в совершении инкриминируемого ей мошенничества подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в отделение ГУ – УПФР в г. Севастополе, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному ею с КПК «<данные изъяты>» на строительство жилья. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с нарушениями установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами семейного (материнского) капитала, о чем было вынесено соответствующее решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ повторно подала в вышеуказанное отделение ГУ – УПФР в г. Севастополе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному ею с КПК «<данные изъяты>» на строительство жилья. К поданному ею заявлению она приложила соответствующий пакет необходимых документов. В поданном ФИО6 заявлении о распоряжении средствами материнского капитала последняя собственноручно указала о том, что она ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, после чего поставила свою собственноручную подпись. Вместе с заявлением ФИО6 передала специалисту клиентской службы: свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ, согласно которому ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, и паспорт РФ на ФИО6; оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «<данные изъяты>» предоставил ФИО6 заем на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; выписку по счету №, открытому на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую перечисление денежных средств КПК «<данные изъяты>» на счёт ФИО6 по договору займа, выданную сотрудниками банка ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг ФИО6 перед КПК «<данные изъяты>» составлял 408026 рублей 00 копеек, в которой также указаны реквизиты счета для погашения долга; выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО6 Также ею было предоставлено выданное Администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство дома на земельном участке по вышеуказанному адресу; обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. Кроме того, начальником ГУ – УПФР в г. Севастополе в рамках предоставленных ему полномочий были направлены запросы в Администрацию <данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов Управлением Пенсионного фонда России в г. Севастополе было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства были перечислены на счёт КПК «<данные изъяты>» в полном объеме. В дальнейшем выяснилось, что ФИО6 частично обналичила перечисленные ей Пенсионным фондом РФ денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, допустив тем самым нецелевое использование указанных денежных средств. В результате вышеуказанных действий ФИО6 государству в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю причинён материальный ущерб на сумму 408026 рублей 00 копеек.

(т. 1 л.д. 70-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника отдела установления материнского (семейного) капитала управления установления социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в отделение ПФР в <адрес> г. Севастополя, расположенное по адресу: г. Севастополя, <адрес>, заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключённому ею с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилья. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с имеющимися разночтениями (неточностями) в представленных документах, а именно: в письменном обязательстве не было подписи нотариуса, о чем было вынесено соответствующее решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно подала в вышеуказанное отделение ПФР в <адрес> г. Севастополя заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному ею с кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» на строительство жилья, к которому приложила пакет документов. В поданном ФИО6 заявлении о распоряжении средствами материнского капитала последняя собственноручно указала о том, что она ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений, после чего поставила свою собственноручную подпись. Вместе с заявлением ФИО6 передала специалисту клиентской службы следующие документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ, согласно которому ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, и паспорт РФ на ФИО6; оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «<данные изъяты>» предоставил ФИО6 заем на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; выписку по счету №, открытому на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую перечисление денежных средств КПК «<данные изъяты>» на счёт ФИО6 по договору займа, выданную сотрудниками банка ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг ФИО6 перед КПК «<данные изъяты>» составлял 408026 рублей 00 копеек, в которой также указаны реквизиты счета для погашения долга; выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в которой указано, что правообладателем земельного участка является ФИО6 Также ею было предоставлено выданное Администрацией <данные изъяты> Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство дома на земельном участке по вышеуказанному адресу; обязательство №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. Кроме того, начальником ГУ – УПФР в г. Севастополе в рамках предоставленных ему полномочий были направлены запросы в Администрацию <данные изъяты> о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов Управлением Пенсионного фонда России в г. Севастополе было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства были перечислены на счёт КПК «<данные изъяты>» в полном объеме, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами.

(т. 1 л.д. 80-85)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СО по <адрес> г. Севастополя Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и г. Севастополю ФИО4, зарегистрированного в КРСП СО по <адрес> за №, согласно которому в ходе рассмотрения материалов проверки в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, установлено, что в апреле 2018 г. в КПК «<данные изъяты>» обращалась ФИО6, которая незаконно использовала средства материнского (семейного) капитала на сумму 408026 рублей путем составления фиктивных документов о получении займа с КПК «<данные изъяты>», которые были предоставлены в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе. На основании изложенного, в действиях ФИО6 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

(т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №. На вышеуказанном объекте отсутствуют строительные работы, здания, сооружения и коммуникации.

(т. 1 л.д. 39-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено трехэтажное здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ранее располагалось офисное помещение КПК «<данные изъяты>», при осмотре здания не обнаружено офисных помещений с названием Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», КПК «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 49-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

(т. 1 л.д. 55-59)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОСФР по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у начальника отдела установления материнского капитала Свидетель №1 изъято личное дело на имя ФИО6, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, представляющее собой документацию относительно выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также денежных средств по нему.

(т. 1 л.д. 87-89)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего документацию относительно выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также денежных средств по нему, изъятого в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ В данном личном деле содержатся:

– заявление ФИО6 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;

– решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 получен государственный сертификат на сумму 453026,00 руб.;

– копия свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

– заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ;

– решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №;

– заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и ФИО6 на сумму 408026 руб.;

– справка о размерах остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток задолженности составляет 408026 руб.;

– копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «<данные изъяты>» перечислило ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 408026 руб.;

– копия уведомления о разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ;

– копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6;

– копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

– оригинал обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приняла на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства;

– копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №;

– копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ – УПФР в г. Севастополе перечислило КПК «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 408026 руб. в счет погашения задолженности ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 90-168)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты документы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6; договор купли-продажи вышеназванного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выданное Администрацией <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 на имя ФИО5 и ФИО3, в которой доверитель уполномочивает последних представлять её интересы в различных организациях при заключении договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка и последующей его регистрации в органах, осуществляющих кадастровый учет объектов недвижимости; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «<данные изъяты>» и ФИО6 на сумму 408026 руб.; копия обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приняла на себя обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства.

(т. 1 л.д. 247-249)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъята выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный счет, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 408026 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета была снята денежная сумма в размере 408000 рублей.

(т. 2 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемок у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

(т. 2 л.д. 18-38)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указала на отделение Пенсионного фонда РФ, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и показала о том, что по указанному адресу ею было подано заявление на получение денежных средств по сертификату материнского капитала. Далее ФИО6 указала на здание, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где находился офис КПК «<данные изъяты>», в котором она заключила фиктивный договор займа с сотрудниками КПК «<данные изъяты>». После этого она указала на отделение банка АБ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она получила денежные средства, которые затем передала сотрудникам КПК «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 238-244)

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем, и недостоверных сведений, содержащихся в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимая ФИО6, достоверно зная о целевом характере средств материнского капитала, которые она имела право использовать только на улучшение жилищных условий своих детей, умышленно предоставила в ГУ – УПФР в г. Севастополе документы, содержащие заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего, получив указанные бюджетные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», чем совершила их хищение, причинив материальный ущерб Российской Федерации в сумме 408026 рублей, которая в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером. При этом ФИО6 действовала в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку она оформляла все необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о заключении с КПК «<данные изъяты>» договора займа на строительство жилого дома в <адрес>, совместно с другими лицами, заранее договорившись с ними об этом, которые в дальнейшем получили за свои услуги материальное вознаграждение в виде части бюджетных денежных средств, предназначенных для улучшения жилищных условий ребенка подсудимой ФИО6

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления; роль подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которое было совершено ею в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в содеянном, а также значение её участия для достижения целей совершенного ею преступления. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой и её состояние здоровья; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 56), официально не трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 58, 60), а также её характеристику с места жительства, согласно которой она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на ее поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 62).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО6, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом суд учитывает семейное положение ФИО6, которая не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ней т. 2 л.д. 54-55).

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой ФИО6 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах вступления ею в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, об обстоятельствах получения ею денежных средств от указанных лиц, а также об обстоятельствах распоряжения похищенным, представив таким образом органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления; признание подсудимой своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику подсудимой; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; частичное добровольное возмещение причинённого преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной подсудимой ФИО6 (т. 1 л.д. 223), поскольку она не может быть признана добровольным сообщением ФИО6 о совершенном ею преступлении ввиду того, что данное сообщение было сделано подсудимой в связи с её доставлением в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении этого преступления. При этом подсудимая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она сама добровольно не намеревалась являться в правоохранительные органы и сообщать о совершенном ею преступлении, оформленная от её имени явка с повинной была написана по рекомендации следователя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой, её роли в совершении преступления, которое было совершено в соучастии, степени её фактического участия в содеянном, а также значения её участия для достижения целей этого преступления, считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, исходя из семейного и имущественного положения подсудимой, среднемесячный доход которой составляет около 20000 рублей, при этом у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ней и их воспитанием занимается только одна она, не находит оснований для назначения ей более мягких видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В силу вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения в отношении подсудимой ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, семейное положение подсудимой, которая имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих вместе с ней, воспитываемых ею одной и находящихся исключительно у неё на иждивении, а также то обстоятельство, что отбывание наказания в местах лишения свободы отразится негативным образом на условиях её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также не отразится негативным образом на условиях её жизни и жизни её семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО6, переданное на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в ОСФР по г. Севастополю;

– выписка из ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Заявленный прокурором <адрес> г. Севастополя иск в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю к подсудимой ФИО6. о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 408026 рублей, который государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в поданном им в суд заявлении, поддержали в размере 408026 рублей – 5000 рублей = 403026 рублей (с учетом выплаченных подсудимой в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба 5000 рублей), подлежит удовлетворению в размере 403026 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО6 был причинён материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Севастополю в размере 408026 рублей, часть которого в размере 403026 рублей до настоящего времени подсудимой не возмещена. При этом подсудимая признала заявленный к ней иск в размере 403026 рублей.

Суд считает необходимым в целях обеспечения гражданского иска сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме, поскольку непринятие мер по обеспечению гражданского иска может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

Процессуальные издержки в сумме 15076 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО2 юридической помощи обвиняемой ФИО6, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению (т. 2 л.д. 92), согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой ФИО6 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО6, переданное на ответственное хранение в ОСФР по г. Севастополю, – возвратить в ОСФР по г. Севастополю;

– выписку из ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о разрешении на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхований РФ по г. Севастополю в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 403026 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15076 (пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей.

Сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий на праве собственности ФИО6 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденной, последняя вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк