Решение № 2-1723/2025 2-2648/2024 2-92/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-92/2025(2-2648/2024;)~М-2410/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 12.09.2025

УИД 26RS0024-01-2024-004503-25

№ 2-1723/2025 (2-92/2025, 2-2648/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 августа 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Удовенчик Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в результате чего ПАО Сбербанк выдало кредит созаемщикам в сумме 2227970,00 руб. на срок 240 мес. под 10,20% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края, № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.07.2024 по 28.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 104 253,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 104 253,16 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022г за период с 11.07.2024г по 28.10.2024г (включительно) в размере 2104253,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 2104253,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36043,00 руб.

Заочным решением от 28.04.2025г исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены.

14.08.2025г определением Невинномысского городского суда отменено заочное решение от 28.04.2025г

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО4, по неизвестной причине, заранее надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в результате чего ПАО Сбербанк выдало кредит созаемщикам в сумме 2227970,00 руб. на срок 240 мес. под 10,20% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края, № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, признан несостоятельным (банкротом).

Созаемщики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.6)

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2104253,16 руб.

В адрес ответчика ПАО Сбербанк направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 36043,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11.07.2024 по 28.10.2024 (включительно) в размере 2104253,16 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 2104253,16 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36043,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Невинномысский городской суд Ставропольского края в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть с 12 сентября 2025г.

Судья И.Н. Угроватая