Приговор № 1-41/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2019г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого- гражданского ответчика: ФИО1,

защитника: ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2019г.;

при секретаре: ФИО6

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с Потерпевший №1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с использованием предмета, в качестве оружия. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и, желая этого, действуя умышленно, взял в помещении кухни домовладения в руку нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, и нанес Потерпевший №1 данным ножом, используемым в качестве оружия, два удара в область груди и один удар в область подбородка Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, компонентами которого являются: зияющая рана передней грудной стенки в проекции 5-го ребра по парастернальной линии слева; повреждение паренхимы левого легкого, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области подбородка, размерами 1х1 см., колото-резаной раны левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии размерами 1x1, которые квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, дома с отцом употреблял алкогольные напитки. Примерно в 13 часов пошел на рыбалку. Домой вернулся примерно в 17 часов зашел в помещение зала, где находился отец и в ходе разговора с последним, между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта вышел в помещение кухни дома, где на столе взял кухонный нож. После чего подошел к отцу, который стоял к нему лицом, и продолжили конфликтовать. На почве внезапно возникшей сильной неприязни к отцу, вызванной данным конфликтом, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в грудь и один в область подбородка. От нанесенных ножевых ударов отец присел на корточки, после чего лег на пол, на спину, при этом правой рукой Потерпевший №1 зажимал рану на груди. Отец находился в сознании, продолжал, что-то говорить, в этот момент он бросил нож на пол и ушел в помещение прихожей дома, присел на диван. Отец стал кричать, что бы ему вызвали скорую медицинскую помощь, на крик в помещение зала зашел брат ФИО4 №1, который вызвал скорую медицинскую помощь, после чего оставался рядом с отцом и о чем-то с ним разговаривал. Через небольшой промежуток времени в дом прибежала мама. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала отца. В содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме. Конфликт возник на почве употребления спиртных напитков.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что проживает <адрес>, совместно с супругой ФИО4 №2, сыновьями ФИО2 и ФИО3. Отношения с детьми хорошие, конфликты если возникают, то исключительно на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, приобрел алкогольные напитки, которые решил употребить в тот же день совместно с сыновьями. Употреблять алкогольные напитки начал примерно в 10 часов с сыном ФИО3, который через некоторое время пошел в помещение спальни и усн<адрес> в 10 часов 30 минут подошел сын ФИО1, с которым продолжил употреблять алкогольные напитки. Употребив спиртное ФИО2, через некоторое время ушел из дома, а он в помещении зала уснул на диване. Проснулся с приходом ФИО1, что происходило далее, помнит смутно, помнит, что с сыном начали конфликтовать на бытовой почве, что было дальше, не помнит.

В помещении Фатежской ЦРБ ему сообщили, что сын ФИО1нанес ему ножевые ранения в область груди. В настоящее время чувствует себя хорошо, проблем со здоровьем нет. С ФИО2 примирился, претензий к нему не имеет.

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома. С утра совместно с отцом употребил спиртные напитки, после чего пошел в спальню, где лег спать. Отец остался в помещение зала. Проснулся примерно в 17 часов от крика отца, что именно кричал Потерпевший №1, не помнит. Вбежал в помещение зала и увидел, что отец лежит на полу. На груди, шее и в области подбородка кровь. Отец рукой зажимал рану на своей груди. Потерпевший №1 находился в сознании, понимал, что с ним происходит. При этом Потерпевший №1 пояснил, что его порезал ФИО2, просил вызвать скорую медицинскую помощь. По сотовому телефону позвонил в скорую медицинскую помощь и вызвал карету, после чего позвонил матери, которая в тот момент куда-то ушла из дома. Брат ФИО2 в это время также находился в помещение дома, сидел на диване в прихожей зала. Затем ФИО1 стал ходить в помещении зала из стороны в сторону, несколько раз ФИО2 подходил к отцу просил прощение. Мать пришла домой очень быстро.

Скорая медицинская помощь приехала примерно в 17 часов 30 минут и забрала Потерпевший №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. Брат сильно раскаивается в произошедшем, это случилось на почве употребления алкоголя.

ФИО4 ФИО4 №2 показала, что сына ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, доброго, отзывчивого человека, спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье с утра супруг с детьми с утра начали употреблять спиртные напитки. Она в это время занималась во дворе домовладения по хозяйству.

Примерно в 12 часов Потерпевший №1 и младший сын ФИО4 №1 легли спать, а ФИО1 ушел из дома, куда именно ей не известно. Примерно в 16 часов 50 минут вышла из дома и пошла к соседке. Через некоторое время, на мобильный телефон позвонил сын ФИО3 и просил срочно придти домой. В зале увидела, что супруг лежит на полу, на животе и шеи следы крови, при этом Потерпевший №1 находился в сознании, разговаривал с ФИО4 №1 ФИО2 ходил из стороны в сторону по комнате и несколько раз при этом подходил к отцу, и говорил: «отец извини», поняла, что ФИО2 нанес ножевые ранения отцу.

Скорая медицинская помощь приехала примерно в 17 часов 30 минут и забрала Потерпевший №1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали сына в отдел полиции. Полагает, что конфликт произошел между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве употребления спиртных напитков.

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д.15-23), где в ходе осмотра домовладения с прилегающей территорией, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой на рабочей поверхности которого обнаружены следы вещества бурого цвета; данными содержащимися в протоколе осмотра предметов (л.д.66-67), согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Общая длина ножа 169 мм. Длина клинка- 69 мм, длина скоса обуха 24 мм. На левой голомени имеются маркировочные обозначения в виде вдавленных надписей выполненных в две строки «TRAMONTINA;INOX STAINLE»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.68-69), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством по уголовному делу, заключением эксперта №(л.д.62-64), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу; курская область, <адрес>, является ножом хозяйственно- бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом: заключением эксперта № (л.д.55-57), согласно которому в смывах пятен на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека. В обнаруженной крови человека выявлен антиген В, что позволяет отнести кровь к Ва группе и не исключает ее происхождение от Потерпевший №1, имеющего аналогичную группу крови по системе АВО; заключением эксперта № (л.д.44-47), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение:

А.ГОЛОВЫ:

Рана в области подбородка, кровоточит умеренно, колото-резаная (по данным 07.04.2019г.: размерами 1x1см.; при осмотре хирургом 07.04.2019г: раневой дефект в правой подчелюстной области длиной 1см - поверхностный, кровотечение остановилось/без указания морфологических свойств, ушивалась).Б.ТУЛОВИЩА:

1. Ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, компонентами которого являются: . ' ,

1.1.зияющая рана передней грудной стенки в проекции 5-го ребра по парастернальной линии слева, с ровными краями, колото-резаная, кровотечение из раны умеренное, из раны поступает воздух, при пальцевой ревизии раневого канала палец через раневой канал спереди-назад, снаружи - кнутри свободно попадает в левую плевральную полость, пальпируется ненапряженный перикард, язычковые сегменты легкого, (по данным операции, осмотра 07.04.2019г., имеет место противоречивое описание размеров раны: размерами 2х3см/длиной 3,5см.).

1.2. повреждение паренхимы левого легкого (по данным КТ грудной клетки 07.04.2019г).

Данное ранение сопровождалось развитием эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, левостороннего пневмоторакса, правостороннего пневмогидроторакса, пневмомедиастинума (по данным КТ грудной клетки, пункции правой плеварльной полости 07.04.2019г).

Рана левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии колото-резаная (по данным совместного осмотра 07.04.2019г.: размерами 1x1 см, кровоточит умеренно/при осмотре хирургом 07,04.2019г: раневой дефект длиной 1,5см - поверхностный, заканчивается в подкожно-жировой клетчатке с небольшим капиллярным кровотечением/без указания морфологических свойств, ушивалась),

1. Ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, указанное в п.1 Б. 1., квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Рана в области подбородка, указанная в п.1 А.1., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Телесное повреждение, указанное в п.1 Б.2., квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских. критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

3. Наличие кровотечения из ран, тяжесть состояния Потерпевший №1, наличие подкожной эмфиземы, воздуха и крови в плевральных полостях, воздуха в средостении, позволяют судить о давности образования телесных повреждений, указанных в п. 1 А.1, Б. Г,2, в интервале нескольких часов на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ "Фатежская ЦРБ" 07.04.2019г. 19:00 час.

4.<адрес> кожной раны, колото-резаный характер, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности образования ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Колото-резанный характер ран, указанных в п. 1 А.1, Б.2, не исключает возможности их образования от действия (действий) острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами; справкой ОБУЗ «Фатежская ЦРБ»(л.д. ) согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2019г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении, стоимость его лечения составила 40 038, 59 рублей за 23 койко- дня.

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Это в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого и объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с Потерпевший №1, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

ФИО1, действуя умышленно, взял в помещение кухни домовладения в руку нож, и нанес Потерпевший №1 данным ножом, используемым им в качестве оружия, два удара в область груди и один удар в область подбородка ФИО1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, компонентами которого являются: зияющая рана передней грудной стенки в проекции 5-го ребра по парастернальной линии слева; повреждение паренхимы левого легкого, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области подбородка, размерами 1х1 см., колото-резаной раны левой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии размерами 1x1, которые квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с применением предмета используемого в качестве оружия- ножа которым ФИО1 нанес потерпевшему удары в область груди и подбородка.

ФИО1 в момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, которые носили целенаправленный характер, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера назначаемого судом наказания учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в соответствии со ст.15 ч. 4 УК РФ совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд усматривает нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения- отягчающим обстоятельством, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в трезвом виде конфликта с Потерпевший №1 не допустил бы, за нож не взялся бы, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст. 64УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определить в колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, та как в связи с учетом его личности, назначенного судом наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС) о взыскании с ФИО1 40038 рублей 59 коп., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, как нашедший подтверждение материалами дела и признанный подсудимым. Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 40038 рублей 59 копеек, в счет возмещения причиненного вреда.

Вещественные доказательства: нож, уничтожить установленным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 40038 (сорок тысяч тридцать восемь) рублей 59 копеек, в счет возмещение причиненного вреда.

Вещественные доказательства: нож, уничтожить установленным способом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.И. Пашков