Решение № 2-572/2018 2-572/2018 ~ М-541/2018 М-541/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-572/2018

Дело № 2-572/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» (ООО МКК « ФинансСервис») к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « ФинансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинансСервис» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен в срок до 25 марта 2016года (включительно). За пользование заемными средствами, заемщик должен уплатить «Займодавцу» проценты в размере 1,2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Согласно п.1.4 договора в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

До настоящего времени Заемщиком обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» надлежащим образом не исполнены, ни сумма займа, ни проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены, что является существенным нарушением условий договора.

Заемщику направлялось уведомление о задолженности, на которое ответа получено не было.

Согласно договора займа, заключенного между ООО МКК «ФинансСервис» и заемщиком, процентная ставка составляет 438 % годовых на месяц включительно.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истец ООО МКК «ФинансСервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000,00 рублей - сумма займа и 5400,00 рублей - сумма процентов на месяц, 28 196,00 рублей - сумма процентов за год, 7 769,00 рублей -неустойка,10 000,00 рублей - расходы на юридические услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891,00 рубль.

Представители истца ООО МКК «ФинансСервис» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 24 февраля 2016 года между ООО МКК «ФинансСервис» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За пользование заемными средствами, заемщик должен уплатить «Займодавцу» проценты в размере 1,2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору

Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,2 % в день. Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 56 365,00 рублей, в том числе : 15 000, 00 рублей- сумма займа по договору, 5400,00 рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней), исходя из расчета 438 % годовых (15 000,00 *1,2%*30 дней), 28 196,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России процентной ставки (185,495 % годовых) по кредитам, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на февраль 2016 года ( 365 дней * 0,515 % (в день) * 15 000,00 (сумма займа),7 769,00 рублей - неустойка, согласно п.4.1 Договора, в размере 20% годовых (365(дней) * 0,0438 % * 48596 (общая сумма просроченной задолженности (5400,00+28 196,00+15 000,00)).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга по договору займа в размере 15 000,00 рублей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из пункта 4 указанного договора следует, что за пользование заемными денежными средствами, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,2 % в день от суммы займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок в 30 дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в размере 1,2% в день от суммы займа необоснованны, так как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 30 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 года (на дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,35 % годовых (согласно информации ЦБ РФ, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2602,49 рублей (15 000 руб. (сумма займа) x 17,35 % (указанная средневзвешенная процентная ставка): 360 (при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням) x 360 дней пользования кредитом).

Согласно п.4.1 В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и поэтому за указанный период размер неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3677 рублей 41 копеек (365 (дней) *0,0438 % (в день)*23002руб.49коп. (общая сумма просроченной задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно соответствовать объему защищаемого права и блага.

Учитывая указанные конкретные обстоятельства по делу, а также пределы разумности, суд считает, требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 891,00 рубль. Указанные судебные расходы истца подтверждается с материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 679,90 рублей, в том числе : 15 000,00 рублей- сумма займа по договору, 5400,00 рублей- проценты за пользование займом за период с 24 февраля 2016 года по 25 марта 2016 года, 2602,49 рублей - проценты за период с 26 марта 2016 года по 26 марта 2017 года, 3 677,41 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-