Решение № 2-3105/2018 2-3105/2018~М-3144/2018 М-3144/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3105/2018

Дело № 2-3105/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа в виде расписки, согласно которого ФИО2 передал в заём ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 сроком возврата до {Дата изъята} с уплатой 6 % процентов в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Направленная {Дата изъята} в адрес ответчика претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов составил 335 342 рубля 47 копеек. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок – {Дата изъята} – не возвращены, с {Дата изъята} ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Размер штрафных санкций за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 21 054 рубля 79 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом на основную сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 335 342 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 054 рубля 79 копеек; проценты за пользование денежными средствами на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины 19 982 рубля.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из действующей на день фактической оплаты долга учетной ставки ЦБ РФ за период с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга как законная неустойка и проценты как плата по договору займа, что составляет 6% в месяц.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключён договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО2 передал в заём ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до {Дата изъята} с уплатой 6 % процентов в месяц.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной ФИО3 собственноручно и лично им написанной.

{Дата изъята} истцом вручена ответчику под роспись претензия о возврате суммы займа и уплате процентов, начиная с {Дата изъята} до дня погашения долга.

Как установлено судом, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал долгового документа (расписки) находится у кредитора – истца ФИО4 – и представлен им в материалы дела, то соответственно долг по расписке ответчиком истцу не возвращен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 2 000 000 рублей.

Поскольку заем предоставлен был ответчику возмездным, т.е. за плату – 6% в месяц, то с момента его предоставления {Дата изъята} и {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 6% в месяц в сумме 335 342 рубля 47 копеек.

Кроме того, поскольку ответчиком в установленный срок заем не возвращен истцу, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, как мера ответственности с применением ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 054 рубля 79 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов как платы за пользование займом до момента фактического возврата займа и начисление неустойки, как меры отвественности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от {Дата изъята} процентов за пользование займом на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из ставки 6 % в месяц с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга, и законной неустойки на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из действующей на день фактической оплаты долга учетной ставки ЦБ РФ с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 982 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 335 342 рубля 47 копеек, законную неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 21 054 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины 19 982 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из 6% в месяц с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга, и законную неустойку на основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, исходя из действующей на день фактической оплаты долга учетной ставки ЦБ РФ с {Дата изъята} и по день фактической оплаты долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Cудья Сунцова М.В.