Постановление № 1-58/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Б., подсудимого ФИО2 и защитника Загорского Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Перевязко обвиняется в том, что 31 мая 2019 г. около 8 ч. на лестничной площадке перед входом в казарменное помещение подразделения войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, в нарушение ст. 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в ходе конфликта по поводу очередности уборки территории нанес не состоящему с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> Б. два удара ладонью по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также развитие заболевания острый перфоративный отит, то есть легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевязко с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что тот обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, возместил и загладил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся и характеризуется положительно.

Подсудимый Перевязко после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство защитника удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Потерпевший просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.3 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав доказательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Обвинение Перевязко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании доказательствах содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования Перевязко по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что Перевязко к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения подсудимым причиненного ущерба и заглаживания вреда подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, Перевязко обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный преступным деянием ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном не замечен и положительно характеризуется.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Перевязко деяния, его семейное положение и уровень материального благосостояния.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Загорского Ю.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 335 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК, БИК 046401001, р/с <***>, КБК 32211617000016017140.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до 29 октября 2019 г.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 225 т. 1, до уплаты ФИО2 судебного штрафа оставить в месте ответственного хранения, после уплаты судебного штрафа – возвратить по принадлежности в ФГКУ «441 военный госпиталь» Министерства обороны РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Облучков