Приговор № 1-58/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

(№1180864005000019) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 11 марта 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долинска Алексеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131 и ордер № 7 от 30 января 2019 года (л.д. 175),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, поддерживающего фактические брачные отношения с ФИО11, имеющего двух малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего неофициально мастером на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>28; фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, судимого:

12 сентября 2017 года МС СУ №4 Долинского района Сахалинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов в период с 11 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 13 июня 2018 года снятого с учёта по отбытию наказания (л.д. 126);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание <данные изъяты> детей.

Преступление совершено в период с 19 июня 2018 года по 12 августа 2018 года и с 25 августа 2018 года по 23 октября 2018 в г.Долинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район от 01 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-911/2006 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 29 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено дополнительное производство № (после перерегистрации №-ИП).

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи 31 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание <данные изъяты> ребёнка более двух месяцев в виде 20 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 11 февраля 2017 года, отбывшим назначенное наказание 20 ноября 2018 года, а так же будучи осуждённым 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты> ребенка в период с 11 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, после увольнения 18 июня 2018 года из <адрес> где из его заработной платы удерживались алименты и задолженность по алиментам, в периоды с 19 июня 2018 года по 12 августа 2018 года и с 25 августа 2018 года по 23 октября 2018 года, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание <данные изъяты> дочери не производил, образовавшуюся задолженность по ним не погашал, являясь трудоспособным, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты нe пытался и источников для их выплат не искал.

Тем самым ФИО1, являясь родителем <данные изъяты> ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание <данные изъяты> дочери, в период, когда он считается подвергнутым административному указанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание <данные изъяты> дочери, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей <данные изъяты> дочери и желая их наступления, в периоды с 19 июня 2018 года по 12 августа 2018 года и с 25 августа 2018 года по 23 октября 2018 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 у него за период с 19 июня 2018 года по 12 августа 2018 года и с 25 августа 2018 года по 23 октября 2018 года образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание <данные изъяты> дочери в размере 39 539 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Прокурор, представитель потерпевшего (л.д. 51) и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 01 года лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, учитывая, что это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления; на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-112,128,130); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 138). Из характеристики руководителя <адрес> следует, что ФИО1 с 12 октября 2017 года по 18 июня 2018 года отбывал исправительные работы уборщиком территории в структурном подразделение «Благоустройство», в указанный период зарекомендовал себя как добросовестный и трудолюбивый работник, соблюдает правила поведения в учреждении (л.д.134).

В суде ФИО1 пояснил, что он работает неофициально, последние полгода постоянно выплачивает алименты, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, сожительница не работает в связи с уходом за маленьким ребёнком.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Наличие у ФИО1 <данные изъяты> ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в силу положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, поскольку он не принимает участие в содержании и воспитании этого ребёнка, который проживает отдельно от него.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 непогашенная судимость по приговору от 12 сентября 2017 года не образует рецидива преступлений, исходя из положений ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, назначаемые судом обязательные и исправительные работы отбыл, суд считает, что его исправление возможно достигнуть без реального отбывания наказания, путём применения к нему положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к лишению свободы, поскольку контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции при возможности отмены условного осуждения и направлении в места лишения свободы будет служить исправлению осуждённого; такой вид наказания, с возложением на осуждённого обязанности «работать», также будет служить интересам его детей, которых он обязан материально содержать.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось, гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки в сумме 2 090 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - уголовно-исполнительную инспекцию;

- работать, либо состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы;

- в течение 10 суток письменно при личном посещении сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего меру принуждения отменить.

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович

<данные изъяты>

<данные изъяты>