Решение № 2-2390/2018 2-2390/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2390/2018

Дело № 2-2390/2018

24RS0017-01-2018-001629-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском ФИО3 о признании недействительным договора. Мотивирует требования тем, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 15.05.2014 № который является самостоятельным видом гражданско-правового договора. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, сетевых организаций к электрическим сетям осуществляется согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» (№ 35-ФЗ от 26.03.2003г.) в порядке, определенном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее Правила).

Согласно п. 7 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя следующие поэтапные мероприятия: 1) подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; 2) заключение договора; 3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; 4) фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения; 5) составление акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 16). Заключение договора является обязательным для сетевой организации и происходит на основании Заявки с закрытым перечнем документов, предоставляемых Заявителем. Запрашивать иные документы, не предусмотренные перечнем Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 86, сетевая организация не имеет права. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 15.05.2014 №, заключен на основании заявки ФИО3 (№) на технологическое присоединение электроустановки садового дома, по адресу: <адрес> мощностью 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III.

При подаче заявки на технологическое присоединение ответчик указал на то, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «новое строительство», т.е. впервые вводимые в эксплуатацию.

Согласно п. 10 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 15.05.2014 №, для осуществления технологического присоединения электроустановок садового дома ответчика сетевая организация должна выполнить следующие мероприятия: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ; строительство ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 63-1 до РУ-10 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяжённость и характеристики ВЛ-10 кВ уточнить проектом; установку КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА; строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка Заявителя. Протяжённость и характеристики ВЛ-0,4 кВ уточнить проектом.

В то же время, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО3, ПАО «МРСК Сибири» было установлено, что объект Ответчика присоединен от рядом расположенной опоры ЛЭП-0,4 кВ, которая принадлежит СНТ «Аграрник», о чем свидетельствуют акты обследования и осмотра объекта Заявителя от 29.11.2017г.

Между СНТ «Аграрник» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение. Председатель правления СНТ «Аграрник» ФИО4 подтвердил, что ФИО3, собственник садового дома, расположенного по адресу<адрес> с февраля 2014г., имеет технологическое присоединение к сетям СНТ «Аграрник», пользуется электроэнергией и исправно оплачивает за потребленную электроэнергию.

Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройство ФИО5 уже имеет технологическое присоединение, повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения садового дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения 15.05.2014г. № заключенный с Ответчиком в нарушение ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности. В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, ПАО «МРСК Сибири» просит признать заключенный между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 15.05.2014 № недействительным, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настывала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление МРСК «Сибири», согласно которым с 2013 г. в СНТ «Аграрник» возникли проблемы с обеспечением членов общества электроэнергией, а именно: хронические отключения, воровство электроэнергии, именуемое «сетевыми потерями», которое покрывается за счет членов общества, путем увеличения тарифов на электроэнергию, а небольшая поставляемая мощность в товарищество вызывает огромный дефицит электроэнергии и пробои в напряжении. Кроме того, члены общества могут пользоваться только однофазным током в 220 вольт, что не позволяет отапливаться электроприборами. Указанные обстоятельства привели ФИО3 к поиску нового источника электроэнергии. В 2013 г. ПАО «МРСК Сибири» произвело установку железобетонных линий электропередач, вблизи опоры №8, действующего фидера 63-01, принадлежащего ООО «Аквилон электросети», что находится на расстоянии 100-150 метрах от участка ответчика. После устной консультации, ПАО «МРСК Сибири» предложило написать заявку, после чего был заключен спорный договор. Истец в своем иске ссылается на наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3, однако ФИО3 подключена к внутренним сетям в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», уставом СНТ «Аграрник», что в компетенции общего собрания и председателя садоводческого товарищества и расценивается, как внутренняя услуга общества – использование инфраструктуры, находящейся в коллективной собственности садоводов. СНТ «Аграрник» не является сетевой организацией и не вправе осуществлять технологическое присоединение, согласно ФЗ «Об электроэнергетике». Акт разграничения балансовой принадлежности с ФИО3 истец не подписывал. Согласно п. 2(2), п. 8 (5) Правил технологического присоединения, каждый член СНТ при необходимости имеет право на техническое присоединение (прямое) к сетевой организации, при этом не обязательно выходить из состава общества и отключаться от внутренних линий СНТ. Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 производится впервые, оснований считать, что спорный договор противоречит принципу однократности не имеется. Причиной обращения в суд ПАО «МРСК Сибири» послужило обращение ФИО3 в прокуратуру края с жалобой на бездействие истца по технологическому присоединению ее энергопринимающих устройств. 29.11.2017 г. ФИО2 вынуждали подписать акт обследования, в соответствии с которым жилой дом ФИО3 присоединен от рядом расположенной ЛЭП 0,4, что свидетельствует о подключении дома к мощности 380 вольт, что не соответствует действительности.

Дополнительно в судебном заседании ФИО2 с иском не согласился, суду пояснил, что является супругом ФИО3, в собственности которой с 2001 года находится земельный участок в СНТ «Аграрник». С 2002 г. супруга является членом СНТ «Аграрник», новая членская книжка выдана ей в 2017 г. первоначально к электросетям СНТ был подключен временный вагончик, потом была построена баня, в которой жили рабочие строившие дом, за электричество ФИО3 платит в СНТ «Аграрник» с 2008 г. СНТ «Аграрник», в свою очередь, «запитан» от ООО «Аквилон электросети». До настоящего времени объекты строительства на участке ответчика (дом, гараж, баня) не достроены и в установленном порядке не приняты в эксплуатацию. ФИО3 желает обогревать дом за счет электрических нагревательных приборов, но мощности в 220 вольт (которые имеются в распоряжении общества) для этого не достаточно.

Представители третьих лиц ООО «Аквилон электросети», ПАО «Красноярскэнергосбыт», СНТ «Аграрник» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание своих представителей, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело при имеющейся явке, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что Садоводческое Некоммерческое товарищество «Аграрник» (ИНН<***>) с местоположением: Красноярский край, Емельяновский район, поселок Овинный, создано 24.08.2001 г.. Основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. С 11.12.2014 г. председателем правления является ФИО4

Также судом установлено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из справок, выданных 17.06.2018 г. и 07.07.2018 г. СНТ «Аграрник» следует, что участок № принадлежащий ФИО3 подключен к электросети мощностью 220 вольт. Согласно данным учета лицевых счетов СНТ «Аграрник» ФИО3, как владелец участка № регулярно оплачивает за потребленную энергию, задолженности по состоянию на 17.06.2018 г. не имеет, также отсутствует задолженность по оплате членских взносов (по состоянию на 07.07.2018 г.)

02.10.2006 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Аграрник» был заключен договор энергоснабжения №, в рамках которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось отпускать электроэнергию абоненту - СНТ «Аграрник» и его субабонентам, в количестве, определенном в соответствии с ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии ( мощности) по настоящему договору, с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке. При этом, количество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям ( п.п. 2.1, 2.2. договора).

К указанному договору 24.07.2017 г., 22.06.2017 г. были подписаны дополнительные соглашения, в том числе относительно определения потерь электроэнергии, и передачи данных с прибора учета товарищества.

01.04.2017 г. между Сетевой организацией ООО «Аквилон электросети», <данные изъяты>» <данные изъяты>», СНТ «Аграрник» подписан акт разграничения балансовой принадлежности №, установлены границы электроустановок сторон – границы эксплуатационной ответственности СНТ «Аграрник» по адресу: <адрес>, с характеристиками присоединения: максимальная мощность: 250 кВт; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов: 350 кВт. Точки присоединения расположены на опоре №87/15/3 ВЛ-10 кВ ф 63-1 и Опоре №87/6 ВЛ-10 кВ ф. 63-1.

Согласно приложения №1 к договору № от 02.10.2006 г. в СНТ «Аграрник» зарегистрировано 367 членов.

24.03.2014 г. ФИО3 обратилась в ОАО «МРСК Сибири» (впоследствие ПАО «МРСК Сибири») с заявкой (как ею указано, впервые) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт объекта – садового дома, площадью 160 кв.м. с надворными постройками (гараж, баня) по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: 15 кВт, 380 вольт, с уровнем надежности энергопринимающих устройств 3 категории.

15.05.2014 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) электроустановки садового дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Точка присоединения к электрическим сетям располагается не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (то есть - не позднее 15.11.2014 г.).

В соответствии с п.4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 10 технических условий (приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителем; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ; строительство ВЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 63-1 до РУ-10 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяжённость и характеристики ВЛ-10 кВ уточнить проектом; установку КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА; строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до границ земельного участка Заявителя. Протяжённость и характеристики ВЛ-0,4 кВ уточнить проектом.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет: ввод от точки присоединения по п. 7 до вводного коммутационного аппарата выполнить несущим изолированным проводом или кабелем в атмосферостойкой изоляции сечением не менее 16мм2 открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 32А; направляет в сетевую организацию письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

19.05.2014 г. ФИО3 оплатила 550 рублей за технологическое присоединение, что подтверждается чеком «Сбербанк России» от указанной даты.

По заявлению ФИО3 дополнительным соглашением от 19.05.2016 г. стороны продлили срок действия технических условий до 5 лет,

Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования энергопринимающих устройств садового дома ФИО3 по адресу: <адрес> специалистами УРДТП ДКС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» установлен факт присоединения дома ФИО3 к электрическим сетям от рядом расположенной ЛЭП 0,4кВ, находящейся в балансовой принадлежности СНТ «Аграрник», которое имеет электроснабжение от ООО «Аквилон электросети» (сетевой территориальной организации), согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.04.2017 г. №.

Согласно членской книжки ФИО3, ею в СНТ «Аграрник» ежемесячно с июля 2007 г. производится оплата за электроэнергию.

Как следует из разъяснений Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 названного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, ФИО3 с 2002 г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник», фактически подключена к электрическим сетям общества, оплачивает потребляемую электроэнергию, задолженности по оплате не имеет, что не оспаривалось стороной ответчика. Доказательств того, что СНТ «Аграрник» не может предоставить ФИО3 мощность 15 кВт, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 168 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, суд приходит к выводу, что энергопринимающие устройства ответчика на земельном участке по адресу: <адрес> присоединены к электрическим сетям СНТ «Аграрник», которое имеет электроснабжение от ООО «Аквилон электросети» (сетевой территориальной организации), согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.04.2017 г. №

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор № от 15.05.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является оспоримой сделкой, как противоречащий положениям п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Истцом может быть предъявлено требование о признании оспоримой сделки недействительной, как стороной сделки, поскольку она нарушает его права или охраняемые законом интересы, влечет для него неблагоприятные последствия, поскольку в силу ст.38 вышеназванного Федерального закона, требует от него, как стороны публичного договора, ответственности перед ответчиком, как потребителем электрической энергии.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 05.04.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 15 мая 2014 года № заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири».

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере 6 000 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панченко