Решение № 2-2494/2018 2-2494/2018~М-2389/2018 М-2389/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2494/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2018 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ –банк»» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 496 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами согласно графику платежей. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 577 561 рублей 84 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил письменные «заявление-требование-возражение», ходатайств об отложении не заявил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил

В силу положений ч.3,5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 496 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов в размере 23.3% годовых (л.д.9-12).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 496 000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8) и не оспорено самим ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и процентов не исполняет и с декабря 2017 года платежи в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 11 сентября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 577 561 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 481 436 рублей 27 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 96 125 рублей 57 коп..

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы проверен судом, признается верным, и ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Письменные «заявление-требование-возражение», представленные ответчиком не содержат каких либо сведений имеющих значение для рассмотрения данного дела, и не опровергают обстоятельства, установленные по делу судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 8 975 рублей 61 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 561 рубль 84 копейки и судебные расходы в размере 8 975 рублей 61 копейка, всего 586 537 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...