Приговор № 1-584/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-584/2021

Дело № 1-584/2021

74RS0031-01-2021-003511-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

потерпевшего БАИ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 12.02.2021 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с БАИ, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес БАИ один удар кулаком левой руки в область виска и глаза справа, причинив физическую боль, после чего умышленно нанес БАИ кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, причинив физическую боль, затем умышленно нанес БАИ один удар кулаком левой руки в область носа, причинив физическую боль, отчего БАИ потерял равновесие и упал на спину, ударившись при падении затылочной частью головы о бетонный пол лестничной площадки подъезда. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес БАИ, лежащему на полу не менее 3 ударов ногой в область тела слева, отчего БАИ испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил БАИ физическую боль и, согласно заключения эксперта № 270 «Д» от 17.03.2021 г. закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние слева, перелом латеральных стенок решетчатого лабиринта, оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, перелом носовых костей без смещения, закрытый перелом нижней челюсти со смещением, параорбитальные гематомы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного расследования, полученные с соблюдением уголовно процессуального закона, в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на предварительно следствии, видно, что 12.02.2021 года около 21.00 час. ему позвонил СМВ, проживающий в <адрес обезличен> и пригласил его к себе в гости, так как у того находились их общие знакомые ШЕЮ, ЕМИ и БАИ Когда он и его жена - ДАА сели в такси и поехали в гости к СМИ, ему позвонила ШЕЮ и сообщила, что БАИ ударил ее по лицу. Так как ему было известно, что ранее БАИ занимался каким-то восточным единоборством, он решил заступиться за ШЕЮ Когда он с женой приехали к <адрес обезличен> и поднялись на лифте на 6 этаж, где расположена квартира СМИ, в подъезде на лестничной площадке он увидел БАИ Он проводил свою жену в квартиру СМИ, а сам подошел к БАИ, встал напротив него на расстояние вытянутой руки и стал с ним разговаривать, но поведение БАИ ему не понравилось и он, в порыве злости на БАИ и, желая причинить ему физическую боль, с силой нанес БАИ удар кулаком левой руки в область виска и глаза справа, затем кулаком другой руки нанес один удар в область челюсти слева, а затем он нанес еще один удар кулаком левой руки прямо в нос БАИ От данного удара БАИ пошатнулся назад и упал на бетонный пол подъезда, при этом ударился головой о бетонный пол. Когда БАИ упал, он видел, что тот находится в сознании и стал наносить БАИ с силой удары правой ногой в область ребер слева. Всего он нанес БАИ ногой 3 удара по телу. Затем он увидел, что БАИ закрыл глаза, возможно потерял сознание. Он испугался, и перестал наносить удары. Он оставался в подъезде вместе с БАИ, который пришел в сознание и постепенно встал на ноги. Он помог ему и проводил его в лифт, после чего БАИ уехал. Так как в подъезде было плохое освещение, он не видел, какие именно повреждения причинил БАИ Позже ему стало известно, что от удара в челюсть у БАИ был открытый перелом челюсти. Затем он зашел в квартиру к СМИ и рассказал о случившемся. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью (том том 1 л.д. 117-121, 139-141, 142-145, 150-152).

Аналогичные показания давал ФИО1 в ходе следственного эксперимента 24.03.2021 года, где продемонстрировал удары, нанесенные им ФИО2 и причинившие последнему телесные повреждения (том 1 л.д. 122-126, 127-128).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший БАИ, полностью подтвердивший свои показания, данные им на предварительном следствии, суду сообщил, что 12.02.2021 года в вечернее время он и его сожительница ЕМИ на улице встретились со своей знакомой ШЕЮ, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес пощечину ШЕЮ Затем они втроем проехали к <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и прошли в <адрес обезличен> указанного дома, где проживает их знакомый СМВ В указанной квартире они распивали водку, которую заранее приобрели и принесли с собой. В ходе распития спиртного, между БАИ и ШЕЮ произошел словесный конфликт, в ходе которого ШЕЮ позвонила своему знакомому ФИО1 и сообщила, что он ее ударил. Так как они громко ругались, СМВ попросил его уйти. Он вышел в подъезд на лестничную площадку 6 этажа, где расположена квартира СМВ и стал ждать, когда из квартиры выйдет его ЕМИ Через какое-то время из лифта вышел ФИО1 с женой. Жена сразу зашла в квартиру к СМВ, а ФИО1 остался с ним в подъезде дома и стал высказывать ему претензии по поводу его поведения. Затем ФИО1, без объяснения причин, стал наносить ему удары кулаками рук по лицу: первый удар ФИО1 нанес в область виска и глаза справа, затем кулаком другой руки нанес один удар в область челюсти слева и третий удар ФИО1 нанес прямо в нос. Все три удара ФИО1 нанес ему быстро, с силой, поэтому он испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал назад на бетонный пол, при этом при падении ударился затылочной частью головы. От удара головой о бетонный пол он также испытал сильную физическую боль, у него закружилась голова и он потерял сознание. После его падения на пол, ФИО1, стоя рядом с ним слева от него, нанес не менее 3 ударов ногой по телу, от которых он также испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 прекратил наносить удары, помог ему встать на ноги и посадил его в кабину лифта, чтобы он ехал домой. Когда он пришел домой, то лег спать. На следующее утро он проснулся с сильной болью в лице и обратился за медицинской помощью. Претензий к ФИО1 не имеет (том 1 л.д. 77-82, 83-87).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СМВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в <адрес обезличен>. 12.02.2021 года в вечернее время к нему приехала его бывшая сожительница ШЕЮ с их совместной дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь осталась с ним, а ШЕЮ уехала за общей знакомой ЕМИ В это время он позвонил своему знакомому ФИО1. и пригласил того в гости. Они договорились встретиться позже. Затем в квартиру вернулась ШЕЮ с ЕМИ и сожителем БАИ Они принесли с собой 1 бутылку водки, при этом все находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем прошли в кухню квартиры и стали распивать водку. Он находился в комнате квартиры с их малолетней дочерью и за тем, что происходило в кухне квартиры, не следил. Затем он услышал, что между его гостями в кухне квартиры происходит словесный конфликт, поэтому попросил БАИ уйти из квартиры. БАИ вышел из квартиры, при этом ЕМИ осталась в кухне вместе с ШЕЮ Позже к нему в квартиру пришел ФИО1, который сообщил, что на лестничной площадке в подъезде дома избил БАИ, нанес ему удары кулаками по лицу и ногами по телу (том 1 л.д. 89-93).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШЕЮ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время 12.02.2021 года она с малолетней дочерью пришла к своему знакомому СМВ, проживающему в <адрес обезличен>. Оставив ему дочь, она ушла искать свою знакомую ЕМИ Встретившись на улице с ЕМИ и ее сожителем БАИ, между ней и БАИ произошел словесный конфликт, в ходе которого БАИ нанес ей пощечину. Затем они втроем приехали в квартиру СМИ Находясь в кухне указанной квартиры, они втроем распивали водку, которую купили и принесли с собой. Между ней и БАИ вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого она позвонила своему знакомому ФИО1 и сообщила, что БАИ ударил ее по лицу. Вскоре СМИ выпроводил БАИ из своей квартиры. Спустя какое-то время в квартиру СМИ пришла жена ФИО1 -ДАА и прошла в комнату, где находилась ее и СМИ дочь, а СМИ зашел в кухню квартиры. Еще через несколько минут в квартиру зашел ФИО1 и сообщил, что он заступился за нее и нанес БАИ несколько ударов кулаками по голове, отчего БАИ не удержался на ногах и упал, а также нанес ему несколько ударов ногами по телу. После чего, ФИО1 помог БАИ встать и посадил его в кабину лифта. Позже ей стало известно, что после данного избиения, БАИ попал в больницу (том 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЕМИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 12.02.2021 года в вечернее время она со своим сожителем БАИ встретились с их общей знакомой ШЕЮ Между БАИ и ШЕЮ произошел словесный конфликт, в ходе которого БАИ нанес ФИО3 1 удар рукой по лицу. Затем они втроем проехали в <адрес обезличен>, где проживает их общий знакомый СМВ Затем она, БАИ и ШЕЮ в кухне указанной квартиры стали употреблять водку, которую они купили и привезли с собой. СМВ находился в комнате квартиры со своей малолетней дочерью. В ходе распития спиртного между БАИ и ШЕЮ вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ШЕЮ позвонила ФИО1 и сообщила, что она находится по вышеуказанному адресу и что БАИ ударил ее. Чтобы прекратить конфликт, СМВ попросил БАИ уйти из его квартиры и проводил последнего за дверь. Около 22.00 час. <дата обезличена> в домофон позвонили, это был ФИО1 СМВ открыл ему дверь в подъезд через домофон и через некоторое время в квартиру вошла жена ФИО1 — ДАА, а спустя еще несколько минут вошел ФИО1 Когда ФИО1 зашел в квартиру СМВ, она с ним не разговаривала и легла спать. <дата обезличена> в ходе телефонного разговора с матерью БАИ, ей стало известно, что БАИ избили, и он находится в больнице. Позже от БАИ ей стало известно, что травмы ему причинил ФИО1 в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (том 1 л.д. 94-97, 98).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ДАА, полностью подтвердила свои показания, данных ею в ходе предварительного расследования, суду поянсила, что в вечернее время 12.02.2021 года она с мужем - ФИО1 приехали в гости к их знакомому СМВ, проживающему в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Когда они вышли из лифта, на площадке 6 этажа она увидела силуэт мужчины, его лица она не разглядела, так как в подъезде было темно. Она сразу зашла в квартиру СМВ, а ФИО1 остался в подъезде указанного дома, зашел в квартиру через несколько минут и прошел в кухню квартиры, где стал общаться со своими знакомыми. О чем они разговаривали, ей не известно, так как она находилась в комнате квартиры с ребенком. На следующий день она с мужем вновь пришли в гости к СМВ В это время также пришли сотрудники полиции и потребовали, чтобы ФИО1 проехал с ними в отдел полиции. В этот момент ФИО1 сообщил ей, что <дата обезличена> в вечернее время, когда они ехали в гости к СМВ, ему позвонила ШЕЮ и сообщила, что БАИ ударил ее. Поэтому, когда она приехали в гости к СМВ и в подъезде дома на 6 этаже он увидел БАИ, он решил заступиться за ШЕЮ и нанес БАИ несколько ударов кулаками по лицу. Другие подробности данного преступления ФИО1 ей не рассказывал (том 1 л.д. 99-101, 102-103).

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний, виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 13.02.2021 в 14.55 час. из АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска поступило сообщение о травме БАИ, который обратился 13.02.2021 года в 11.50 час. с диагнозом: «ЗЧМТ, УГМ, пластинчатая субдуральная гематома слева, закрытый перелом левой локтевой кости» (том 1 л.д. 5).

Справкой нейрохирургического отделения АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска от 15.02.2021 года, согласно которой БАИ находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 13.02.2021 года с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Пластинчатая субдуральная гематома слева. Ушиб грудной клетки справа» (том 1 л.д. 6).

Справкой АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска нейрохирургическое отделение от 18.02.2021 года, согласно которой БАИ находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 13.02.2021 года по 16.02.2021 года с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние слева. Перелом носовых костей без смещения, оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги. Закрытый перелом нижней челюсти со смещением. Ушиб грудной клетки справа. Параорбитальные гематомы. Ушибы мягких тканей головы» (том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 6 этажа дома 148 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 8-9, 10).

Заключением эксперта № 270 «Д» от 17.03.2021 года, согласно которому у БАИ имеет место: закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние слева, перелом латеральных стенок решетчатого лабиринта, оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, перелом носовых костей без смещения, закрытый перелом нижней челюсти со смещением, параорбитальные гематомы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшего, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, каких- либо видимых знаков телесных повреждений (кровоподтек, ссадина и др.) в представленных медицинских документах не описано, поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (том 1 л.д. 59-63).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.

Суд находит признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.

Не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.

Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.

Объективно вина подсудимого нашла свое подтверждение:

- в показаниях потерпевшего БАИ о том, что 12.02.2021 года на лестничной площадке 6 этажа <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в вечернее время между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого, ФИО1 нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область виска и глаза справа, затем кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, затем один удар кулаком левой руки в область носа, отчего БАИ потерял равновесие и упал на спину, ударившись при падении затылочной частью головы о бетонный пол лестничной площадки подъезда. Затем ФИО1, умышленно нанес БАИ, лежащему на полу не менее 3 ударов ногой в область тела слева, отчего БАИ испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

Согласуются с представленными доказательствами и данные осмотра места происшествия – лестничной площадки 6 этажа <адрес обезличен> в <адрес обезличен> – с установленными обстоятельствами по уголовному делу.

Не противоречат уличающим показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего, заключение судебно-медицинской экспертиза <номер обезличен> «Д» от <дата обезличена>, а также справка нейрохирургического отделения АНО «ЦКМСЧ» <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью БАИ, подтверждается и другим доказательствами приведенными в приговоре, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует установленный характер действий ФИО1, когда он 12.02.2021 года, находясь на лестничной площадке 6 этажа <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, предвидя и желая причинение вреда здоровью БАИ, при этом не представляя конкретно объем этого вреда, а также степень тяжести причиняемого вреда здоровья, на почве личных неприязненных отношений к БАИ, умышленно нанес последнему удары руками и ногами по голове и туловищу БАИ, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд также принимает во внимание объяснение ФИО1, в котором он подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Разрешая гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах ТФОМС, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На лечение потерпевшего из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затрачено 15 882, 64 рублей, что подтверждается выпиской ОМС, и ответчиком не опровергнуто.

В материалы дела представлена выписка из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС от 15.03.2021 № 313/р-Юр. Указанную выписку суд принимает как достаточную и достоверную, ФИО1 сведения, указанные в представленном документе, не опровергнуты. Сам ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что БАИ получал лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на него обязанности, как не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, поданного в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 15 882 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Реквизиты для погашения гражданского иска: получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 Код дохода (поле104)395 116 21090 09 0000140 ОКТМО (поле 105) 75701001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 17 июля 2021 года.