Решение № 2-2205/2025 2-2205/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2205/2025

Дело № 2-2005-2025

64RS0044-01-2025-002635-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратова

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой Д.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании ущерба с наследников ФИО2,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратился в суд о взыскании ущерба с наследников ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области причиненный ущерб в размере 6087 руб. 74 коп.; взыскать связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные ОСФР по Саратовской области в сумме 80 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Юрик К. А., <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячная денежная выплата (далее — ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона РФ № 181- ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов».

Выплата пенсии, ФСД, ЕДВ, установленных ФИО2, производилась на расчетный счет через ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 20 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 № 512н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

При установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 были разъяснены положения ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты, о чем имеется отметка в заявлении о назначении пенсии от 25.07.2019.

В нарушение ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО2 своевременно не сообщено в ОПФР по Саратовской области об осуществлении трудовой деятельности с марта 2022 года, в связи с чем отсутствовало право на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии.

Учитывая вышеизложенное, образовалась переплата ФСД за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в сумме 6087 руб. 74 коп.

<Дата> Юрик К.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <Дата>.

В адрес родственников ФИО2 02.08.2024 года направлено уведомление о наличии у ФИО2 переплаты и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени суммы в погашение задолженности не поступают.

В данном случае нарушено право - вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае ущерб государству в лице ОСФР по Саратовской области причинен в следствие получения излишней суммы ФСД пенсионером, умершим до предъявления к нему искового заявления.

Однако учитывая положения ГК РФ, переплату суммы ФСД ФИО2 возможно взыскать с наследников умершего, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» делает невозможным самостоятельное получение ОСФР информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера, то наследников и наследственное имущество истец указать не может.

Не указание в исковом заявлении наследников к имуществу умершего должника, их места жительства при невозможности получения информации о них - не является основанием для оставления без движения, либо возвращения искового заявления (апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.11.2013 по делу №33- 9573/13, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу №33-1194/2014).

В соответствии с п. И ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследниками становится должником перед ОСФР по Саратовской области в пределах стоили перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Верховный суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

В настоящее время сумма ущерба не погашена, в связи с чем ОСФР по Саратовской области вынуждено обратиться с указанными исковыми требованиями в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив доводы иска, просил их удовлетворить.

Лица. участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юрик К. А., <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; ежемесячная денежная выплата (далее — ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона РФ № 181- ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов».

Выплата пенсии, ФСД, ЕДВ, установленных ФИО2, производилась на расчетный счет через ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 20 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 № 512н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ.

При установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 были разъяснены положения ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты, о чем имеется отметка в заявлении о назначении пенсии от 25.07.2019.

В нарушение ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ФИО2 своевременно не сообщено в ОПФР по Саратовской области об осуществлении трудовой деятельности с марта 2022 года, в связи с чем отсутствовало право на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии. Учитывая вышеизложенное, образовалась переплата ФСД за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 6087 руб. 74 коп.

<Дата> Юрик К.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <Дата>.

В адрес родственников ФИО2 02.08.2024 года направлено уведомление о наличии у ФИО2 переплаты и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени суммы в погашение задолженности не поступают.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начиная с 26 числа каждого месяца происходит формирование выплатной информации на выплату пенсии в следующем месяце.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пункт 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как следует из материалов дела и установлено судом, пенсионер Юрик К.А. умер <Дата>.

За период с 01.04.2024 по 31.05.2024 на расчетный счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 6087 руб. 74 коп.,т.е. после смерти получателя пенсии.

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно правоспособность ФИО3 прекратилась <Дата> в связи с его смертью.

Таким образом, перечисленная после его смерти на открытый на его имя расчетный счет пенсия не может являться задолженностью наследодателя, обязанность по возврату которой переходит к наследникам в пределах перешедшего наследственного имущества.

Доводы представителя истца о том, что спорные суммы пенсии были начислены истцу при его жизни, в связи с чем возникла обязанность по возврату денежных средств, которая перешла к наследникам, судом отклоняется, поскольку при жизни ФИО2 денежные средства на его счет не поступали, он ими не распоряжался, в связи с чем на дату смерти у него не возникло обязанности по возврату данной суммы.

Получение денежной суммы третьими лицами после смерти ФИО2 без каких-либо на то оснований является неосновательным обогащением и подлежит возврату этими лицами, в том числе, когда такое обогащение является и результатом поведения самого потерпевшего.

Разрешая требования о возврате наследниками ФИО2 денежных средств, перечисленных на счет наследодателя после его смерти, на получение которых наследники не имели права, как денежных средств вследствие неосновательного обогащения.

В связи с тем, что выплата пенсии производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства не считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, за оформлением наследственных прав никто не обращался, согласно информации Управления Росреестра по Саратовской области, ГИБДД, ГИМС, наследственного имущества не имеется.

Судом установлено, что родственники умершего Юрик А.К., сын наследодателя, Юрик О.П., бывшая супруга ФИО2, наследство не принимали, связь утрачена задолго до смерти ФИО2, что подтверждается письменными пояснениями привлеченных лиц.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> которой Юрик К.А. имел регистрацию по месту пребывания, принадлежит Я, показавший суду, что никогда не видел и не общался с умершим, на момент покупки, в спорной квартире зарегистрирован не был.

Выморочного имущества, принадлежащего ФИО2, и вошедшего в наследственную массу после его смерти, перешедшего в собственность Российской Федерации либо муниципального образования «Город Саратов», судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Данных о том, что родственники воспользовались денежными средствами ФИО2 судом не добыто, как и не установлены лица, воспользовавшиеся денежными средствами после смерти ФИО2, что не является в последующем обратиться в суд за отменой решения по вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления их правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании ущерба с наследников ФИО2, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании ущерба с наследников ФИО2, -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова со дня изготовления в окончательной форме-01.09.2025.

Судья А.В. Орехова