Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-190/2025

УИД 52RS0019-01-2025-000125-83

Дело №2-190/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потребительского кооператива «Торговый дом» к

ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Торговый дом» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 160 744 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано следующее. Между ПК «Торговый дом» и продавцом продовольственных товаров магазина <адрес> ФИО3, был заключен трудовой договор, по условиям которого истец в праве привлечь ответчика к материальной ответственности. Одновременно с трудовым договором между сторонами так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были проведены инвентаризации материальных ценностей, где были выявлены недостачи: на ДД.ММ.ГГГГг. результат недостачи -190250руб.86 коп. + тара 547руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. результат недостачи -140371 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по двум недостачам составила в сумме 331168 руб. 89 коп.

ФИО3 недостачу погасила в сумме 170423руб. 96 коп.: 6838руб. 20коп. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 4786 руб. 50 копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 3182руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 3527руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 16531руб.65копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 4970руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 21410руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 14471руб. 58 копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 17121руб. 24 копейки по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 16795руб. 08 копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 6740 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 17095 руб.08 копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 14775руб.68 копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 22179 руб. 95копеек по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, недостача ФИО1 составила 160744 рубля 93 копейки. Никаких действий по полному погашению недостачи ФИО3 до настоящего времени не предприняла.

Представитель истца ПК «Торговый дом» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска Потребительского кооператива «Торговый дом» ответчиком ФИО3, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере, причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) ответственность.

Письменные договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем Потребительскому кооперативу «Торговый дом». Одновременно с трудовым договором между сторонами так же был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были проведены инвентаризации материальных ценностей, где были выявлены недостачи: на ДД.ММ.ГГГГг. результат недостачи -190250руб.86 коп. + тара 547руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. результат недостачи -140371 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по двум недостачам составила в сумме 331168 руб. 89 коп. ФИО3 недостачу погасила в сумме 170423 руб. 96 коп. Задолженность по недостаче товарно-материальных ценностей за ФИО3 на момент рассмотрения дела по существу составляет 160744 рубля 93 копейки.

Исковые требования Потребительского кооператива «Торговый дом» ответчик ФИО3 признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Потребительского кооператива «Торговый дом» о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 160744 рубля 93 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5822 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5822 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО3 (СНИЛС №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива «Торговый дом» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, 160 744 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5822 рублей, всего 166 566 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

...

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина