Решение № 12-73/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-73/2025

производство № 12-73 / 2025

дело № 67RS0002-01-2025-000843-07


Решение

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., при помощнике судьи Гоцуляу К.С., с участие должностного лица – ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску от 30.01.2025, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску №18810367251010000231 от 30.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В поступившей жалобе ФИО2 отмечает, что должностными лицами не было объективно доказано, что ДТП совершил именно он (ФИО2). Отметил, что протокол об административном правонарушении в ГИБДД рассматривался в его отсутствие, тем самым он был лишен возможности доказывать свою невиновность, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Просит постановление отменить, как незаконное и освободить его от административной ответственности.

Заявитель ФИО2 на рассмотрение дела не явился, по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы и материалов дела в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО1, составивший протокол №67 АА №614608 от 22.01.2025 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, пояснил, что 22.01.2025 во второй половине дня ему поступил вызов о выезде на ул.Ленина, д.16, в связи с ДТП. Потерпевшая Тарасевич пояснила, что ДТП произошло в ее отсутствие. Второй участник отсутствовал на месте ДТП. По видеозаписи было установлено, что ДТП совершил автомобиль «Фольксваген», принадлежащий ФИО2. Также, помимо видеозаписи, им с напарником Бодяком были проверены следы второго автомобиля на месте ДТП, составлены: схема ДТП, отражены повреждения автомобиля, взяты объяснения. Все собранные доказательства указывали на то, что ДТП совершил ФИО2. Отметил, что вопреки доводам жалобы ФИО2, машина потерпевшей была припаркована не нарушая Правил дорожного движения.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2025 инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД России по г. Смоленску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 22.01.2025 в 13 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Фольцваген», гос.рег.знак №, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с ДТП, съехал с места ДТП, участником которого является.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО4 (владельца второго автомобиля, учувствовавшего в ДТП), протоком об административном правонарушении от 22.01.2025; схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2025; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому: у автомобиля «Ситроен С4» гос.рег.знак № в результате ДТП повреждены: задний бампер, нижняя часть бампера; холдинг нижней части бампера; у автомобиля «Фольцваген» гос.рег.знак № задняя правая дверь, заднее правое крыло; фотоматериалами.

При этом, после составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 протокол подписал, замечаний по содержанию не имел.

Постановлением командира ОР ДПС Госавтоинспекци УМВД России по г.Смоленску №18810367251010000231 от 30.01.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая обоснованность доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных суду материалов, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Не выполнив указанные обязанности, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о непричастности к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 22.01.2025 в 13 часов 40 минут по адресу: <...>, являются несостоятельными, поскольку на месте происшествия имелось достаточно доказательств, указывающих на лицо фактически причастное к ДТП.

По убеждению суда, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО2 направлены на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной должностными лицами ГИБДД, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц ГИБДД при рассмотрении дела в отношении заявителя, в материалах настоящего дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от 30.01.2025, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановлением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Смоленску №18810367251010000231 от 30.01.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья И.Ю. Лесникова