Решение № 2-3564/2023 2-3564/2023~М-1854/2023 М-1854/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3564/2023

№ 2-3564/23


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на невозможность сохранения семьи и неведение совместного хозяйства. Также указала, что ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка, просила о взыскании алиментов. Кроме того, просила об определении места жительства ребенка.

представитель истца в суд явился, требования поддержал.

ответчик и его представитель в суд явились, требования не признали, указав, что сохранение брака невозможно, против проживания ребенка с матерью не возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что стороны <дата> вступили в брак, регистрация которого осуществлена Отделом РАГС– дворцом бракосочетания № 2 Комитета по делам записи актов гражданского состояния, актовая запись 120<№ обезличен>.

Судом установлено, что фактически брачные отношения прекратились в апреле 2014, ввиду указанного сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающие доводы истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака.

В соответствии с п. 6 Декларация прав ребенка, принятой <дата>, принятой Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В период брака сторон у них родился ребенок ФИО3, <дата> года рождения. после прекращения ведения сторонами совместного хозяйства и совместного проживания, ребенок проживает с матерью.

Фактически спор о месте проживания ребенка отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в части данных требований, поскольку данный интерес не требует судебной защиты, поскольку не нарушен.

В силу положений ст. ст. 80, 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме

Поскольку у ответчика, трудоустроенного и имеющего постоянный заработок, также имеются дети от иного брака, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца алименты на содержание совместного с истцом ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в пользу законного представителя (ФИО1.), в размере 1/6 доли всех видов заработка на содержание ребенка, до достижения детьми ответчика от иных браков совершеннолетия - в размере 1/4 всех видов заработка.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, <дата> гр, и к ФИО1, <дата> года рождения, актовая запись 120<№ обезличен>, от <дата>, Отдел РАГС о браке – дворец бракосочетания № 2 Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, в пользу законного представителя (ФИО1.), в размере 1/6 доли всех видов заработка на содержание ребенка, до достижения детьми совершеннолетия ребенка ответчика от иного брака - в размере 1/4 всех видов заработка.

Требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с матерью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов