Приговор № 1-279/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного

обвинителя - Ермакова Д.И.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Мясищева О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19.06.2019 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в помещении храма «Владимирский собор», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находящийся около лавки, расположенной в помещении указанного храма, рюкзак фирмы Dakine коричневого цвета, стоимостью 2594 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились мобильный телефон марки Philips Xenium Е 570, стоимостью 969 рублей 00 копеек, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, мобильный телефон марки Nokia Lumia 735, стоимостью 1 583 рубля 00 копеек, укомплектованный сим-картой мобильного оператора Win mobile с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, который находился в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек, ноутбук марки DEXP Athena Т141 с комплектующими зарядным устройством и мышкой общей стоимостью 12 239 рублей 00 рублей, нож складной Dexter в чехле, общей стоимостью 539 рублей 00 копеек, записная книжка Hatber HD, стоимостью 67 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель фирмы Арасеr объемом 16 Gb, стоимостью 176 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки ЕЕР объемом 64 Gb, стоимостью 820 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 4 Gb, стоимостью 150 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Silicone pover объемом 8 Gb, стоимостью 225 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 8 Gb, стоимостью 337 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 8 Gb, стоимостью 337 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 16 Gb, стоимостью 184 рубля 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 8 Gb, стоимостью 168 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки Transcend объемом 8 Gb, стоимостью 267 рублей 00 копеек, USB флеш-накопитель марки ADATA объемом 16 Gb, стоимостью 230 рублей 00 копеек, 3 микросхемы зеленого цвета, общей стоимостью 1 674 рубля 00 копеек, 3 микросхемы красного цвета, общей стоимостью 1 674 рубля 00 копеек, рулетка измерительная ЗУБР – 3 м, стоимостью 118 рублей 00 копеек, портативное зарядное устройство марки Avon, стоимостью 150 рублей 00 копеек, банковская карта банка Генбанк (АО), материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющий, который находился в обложке коричневого цвета материальной ценности не представляющей, СНИЛС на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющий, две записных книжки материальной ценности не представляющие, шариковая ручка, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 24 701 рубль 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 701 рубль 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и причиненный им вред.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 161, 166). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом отсутствия в деле экспертизы, освидетельствования либо иных объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого и его степень на момент совершения преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- рюкзак фирмы Dakine коричневого цвета, ноутбук марки Dexp модели Athena Т141, зарядное устройство от ноутбука, мышку для ноутбука, блокнот Hatber HD, портативное зарядное устройство марки Avon, микросхемы зеленого цвета в количестве 3 штук, микросхемы красного цвета в количестве 3 штук, мобильный телефон марки Nokia имей №, мобильный телефон марки Philips имей 1: №, имей 2: №, измерительную рулетку на 3 метра ЗУБР, металлический складной нож фирмы Dexter в тканевом чехле, USB флеш-накопители фирмы Арасеr, объемом на 16 gb, фирмы Transcend, объемом на 8 gb, фирмы Transcend, объемом на 8 gb, фирмы Transcend, объемом на 8 gb, фирмы Transcend, объемом на 16 gb, фирмы Transcend, объемом на 4 gb, фирмы Transcend, объемом на 8 gb, фирмы HP, объемом на 64 gb, фирмы Silicone power, объемом на 8 gb, фирмы ADATA, объемом на 16 gb, обложку на паспорт коричневого цвета, банковскую карту банка Генбанк №, выданную на имя Потерпевший №1, ручку шариковую синего цвета, коробку на мобильный телефон Nokia, чек на покупку мобильного телефона Nokia, коробку на мобильный телефон Philips, чек на покупку мобильного телефона Philips - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- рубашку черного цвета, джинсы мужские синего цвета, кепкучерного цвета с надписью «Adidas», футболку белого цвета - оставить осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья