Решение № 12-280/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-280/2021

Дело ....

....


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО7, рассмотрев в городе Ухте Республики Коми 23 июля 2021 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. .... о привлечении ФИО1, <...> г. г.р., к административной ответственности по статье .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей .... КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая Б не согласилась с доводами жалобы, пояснила, что факт причинения ей со стороны ФИО1 имел место.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <...> г. около с <...> г. минут, ФИО1 находясь во дворе ...., толкала и хватала руками за плечи Б, причинив последней физическую боль.

В основу принятого решения суд положил исследованные в судебном заседании доказательства – протокол об административном правонарушении УХ .... от <...> г., заявление Б от <...> г., рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ...., рапорт должностного лица по сообщению травмпункта от <...> г., рапорт должностного лица по линии «02» от <...> г., объяснение Б от <...> г., заключение эксперта .... от <...> г., заключение эксперта .... от <...> г., объяснение П от <...> г., фотоматериалы фиксации телесных повреждений.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не соответствуют действительности и опровергаются объяснениями свидетелей Н, Х, несостоятельны, и опровергаются изложенными выше доказательствами.

Судом первой инстанции, обоснованно приняты в качестве доказательств объяснения потерпевшей, З, а так же П, поскольку их объяснения последовательны, согласуются с выводами экспертов о характере телесных повреждений, а так же иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции. Оснований не доверять показаниям указанных лиц ввиду того, что они является родственниками потерпевшей, не имеется, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами.

Механизм причинения повреждений, изложенный потерпевшей в объяснениях и при даче показаний в суде, соответствует характеру и локализации повреждений, обнаруженных судебным экспертом при освидетельствовании Б, поэтому довод об оговоре несостоятелен.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, допущено не было.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является, законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. .... о привлечении ФИО1, <...> г. г.р. к административной ответственности по статье .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.М. Изъюров