Решение № 2А-207/2026 2А-207/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-207/2026

Дело № 2а-207/2026

УИД № 25RS0031-01-2026-000219-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 17 рублей; сумма пени– 10 рублей 54 копейки за 2015-2022 годы. Меры взыскания задолженности в установленном законом порядке и сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском пропущен. Просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2014 год в размере 17 рублей; пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 рублей 54 копейки, за 2015-2022 годы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. (п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ)

Согласно положениям п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящими пунктами.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из пункта 1 Приказа ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ к числу безнадежной к взысканию задолженности относятся задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежавшего уплате ФИО1 за налоговый период 2015 года налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, составлял 17 рублей.

Ввиду нарушения административным ответчиком установленных законом сроков уплаты налога, налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, 54 копейки.

Сумма задолженности ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц и пени на момент рассмотрения дела составляет 27,54 рублей, что подтверждается представленными административным истцом расчетами, которые судом признаются верными.

Законным представителем административного ответчика доказательств в опровержение правильности расчетов не представлено.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Как следует из иска, за взысканием с административного ответчика образовавшейся задолженности административный истец в установленном законом порядке и сроки не обращался.

Оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства, учитывая, что срок взыскания с административного ответчика задолженности по пени истек, налоговый орган утратил возможность взыскания указанной задолженности, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИФНС № по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2014 год в размере 17 рублей; пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 рублей 54 копейки, за 2015-2022 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий