Приговор № 1-53/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1- 53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 20 июня 2018 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №

подсудимого ФИО2,

при секретаре Михеевой М.Е.,

а так же представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данныео личности>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, управляя технически исправным автомобилем <...>» регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, совершал разворот с обочины проезжей части в сторону <адрес> на проезжую часть в сторону <адрес>, расположенной <адрес> В период времени с около 14 часов 40 минут до около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, при совершении небезопасного маневра разворота с обочины проезжей части в сторону <адрес> на проезжую часть в сторону <адрес>, расположенной в <адрес>, нарушая п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2017г. (далее ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, вел автомобиль игнорируя данные требования. В нарушения п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ перед выполнением небезопасного маневра разворота налево, где имеется дорожная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал в нарушении п.9.9 ПДД РФ на обочину проезжей части в сторону <адрес>, а далее пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для движения мотоцикла <...> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигавшегося по автодороги <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение на участке дороги <адрес>.

Грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данныео личности> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения п.1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО2 по управлению транспортным средством, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете <данныео личности>, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данныео личности>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу мотоцикл <...> регистрационный знак № оставить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль <...>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке <адрес> вернуть по принадлежности ФИО2

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Чижикова О.В.