Определение № 2-514/2017 2-514/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017

к делу № 2-514/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Павловская 25 мая 2017г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием заместителя прокурора Сурмило А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Павловского района Краснодарского края Каушан Е.А. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение, в котором просит суд запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами в связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С» в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущёвского и <адрес>ов).

Заместитель прокурора в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик в судебном заседании просит суд дело прекратить.

Представитель третьего лица – медицинской комиссии по освидетельствованию водителей автомототранспорта МБУЗ ЦРБ администрации МО <адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и <адрес>ов) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ответчиком предоставлена копия решения Павловского районного суда <адрес> от 20.09.2016г. дело № по иску и.о. прокурора <адрес> ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение

Решение Павловского районного суда <адрес> от 20.09.2016г. дело № вступило в законную силу и принято к исполнению.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ при наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда производство по делу судом прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами в связи с прекращением права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязании сдать водительское удостоверение, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: