Приговор № 1-225/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-225/2020 22 мая 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001981-37

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 15.03.2020 в 17 часов 30 минут, в отношении которого постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в начале октября 2019 года в неустановленном месте у станции метро Рыбацкое г. Санкт-Петербурга ФИО1 у. приобрел у неустановленного дознанием лица с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан № 0 на имя С1, 00.00.0000 года рождения со своей фотографией, дающее право на управление транспортным средством категории «В, С», которое согласно заключению эксперта № 32/э/130-20 от 24.03.2020, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, и поддельный документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Республики Кыргызстан № 0 на имя С1, 00.00.0000 года рождения, выданный 13.05.2014 сроком действия до 13.05.2024 с его фотографией, который согласно заключению эксперта 32/э/131-20 от 24.03.2020 не соответствует по способу изготовления и способу воспроизведения реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой производством, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве ЭВМ цветном капельно-струйном принтере. После чего, управляя автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак № 0 00.00.0000 в 01 час был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД на посту ДПС по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Пулковское шоссе, у д. 52, корп. 2 и заведомо зная, что водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя С1, 00.00.0000 года рождения, с его фотографией являются поддельными, предъявил их инспектору ДПС ОБ №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с целью избежания административной ответственности, которыми был задержан в тоже время по тому же адресу.

ФИО1 у. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, на момент задержания работал без оформления трудовых отношений, его заработок составлял около 28000 рублей в месяц, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, которые проживают в Республике Узбекистан, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника, участвующего в деле прокурора, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 у. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 у. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан (л.д. 155-156), не имеет регистрации на территории РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 у., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 у. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ранее не судим (л.д. 157), на учете в психоневрологическом диспансере в Республике Узбекистан не состоит (том 1 л.д. 162, 163), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л.д. 166).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО1 у. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 у. следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку ФИО1 у. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 15.03.2020, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 угли под стражей с 15.03.2020 освободить ФИО1 угли от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно по поступлении копии приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение Республики Кыргызстан № 0 на имя С1, 00.00.0000 года рождения; паспорт гражданина Республики Кыргызстан № 0, выданный 00.00.0000 на имя С1. 00.00.0000 года рождения – хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 89-90, 91) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 104-105).

- паспорт гражданина Республики Узбекистан № 0 на имя ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 89-90, 91) – вернуть законному владельцу ФИО1 угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий