Постановление № 1-463/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-463/2024

Копия л.д.-___

№
УИД 63RS0№-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Онучина И.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.2 ст. 292 (5 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.2 ст. 292 (5 эпизодов) УК РФ поступило в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить уголовное дело в другой суд для рассмотрения по территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» - получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из представленных суду материалов дела следует, что Свидетель №4, во исполнение ранее достигнутой договоренности в 16 часов 08 минут (15 часов 08 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей; в 18 часов 03 минуты (17 часов 03 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29 000 рублей; в 17 часов 47 минут (16 часов 47 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей: в 21 час 13 минут 20 часов 13 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 в офисе ОСБ 6991/0185, расположенном по адресу: <адрес>, уд. Галактионовская, 34, на банковскую карту №. счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в офисе ОСБ 6991/208 расположенном по адресу: <адрес> а. находящийся в пользовании Свидетель №3, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом доцентом кафедры Маркетинга, Логистики и рекламы» ФГБОУ ВО «СГЭУ» ФИО1 за выставление зачетов Свидетель №4 по предметам «Аутсорсинг» и «ЛОПК» седьмого и восьмого учебного семестра четвертого курса, выполнение дипломной работы и положительного отзыва о данной работе и способствовании в ее успешной защите на сессии по девятому семестру пятого курса, без фактического участия Свидетель №4 в сдаче зачетов и изготовлении работ, без объективной проверки знаний последнего, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения ФГБОУ ВО «СГЭУ».

Кроме того, органом предварительного расследование вменяется обвиняемой эпизоды получения взятки от Свидетель №9 и Свидетель №10 путем перечисления суммы взятки аналогичным образом на банковскую карту ФИО1, счет которой был открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> а.

Она же, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении служебных подлогов, находясь на территории ФГБОУ ВО «СГЭУ», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом совершения преступлений, инкриминируемых ФИО1, следует считать место зачисления денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения на расчетный счет отделения банка, расположенного на территории Советского районного суда <адрес>, а также совершения служебных подлогов на территории <адрес>.

Из указанных выше сведений следует, что данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>, в связи чем, не может быть рассмотрено по существу этим судом.

Установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно суду, в производство которого оно поступило, судья в соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении уголовного дела в другой суд для рассмотрения в соответствии с установленной подсудностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в Центральный районный суд <адрес> с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227 УПК РФ,

П ОС Т А НО В ИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.2 ст. 292 (5 эпизодов) УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить прежней по ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику - адвокату ФИО6, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>