Решение № 2-883/2018 2-883/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-883/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО10, действующей на основании доверенности,

ответчика ВековищеваА. А. и его представителя ФИО11,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в районе <адрес> возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд легкового автомобиля <адрес> находившегося под управлением водителя ФИО1, на пешехода ФИО5. Заключением эксперта государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что потерпевшая ФИО5 получила тупую травму костей таза - закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением костных отломков. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае перелома двух костей таза размер страховой выплаты составляет 12 % от страховой суммы, то есть, 500 000 руб. х 12% = 60 000 руб.. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячный размер прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации установлен на третий квартал 2017 года в размере 8 496 руб. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата по утраченному заработку в виде прожиточного минимума составит: 8 496 руб. х 24 = 203 904 руб.

Помимо этого, в обязанности страховой организации в соответствии с пунктами 4.7 и 4.7.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) входит перечисление страховой выплаты на посторонний уход за потерпевшим согласно медицинскому заключению. Посторонний уход за ней осуществляла ФИО2 после выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №. За каждые сутки оказания услуг по уходу вынуждена была платить в размере 800 руб.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в соответствии с определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (заключение Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается), время нуждаемости в постороннем уходе после выписки из больницы скорой медицинской помощи определено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 56 суток. Таким образом, за 56 суток постороннего ухода подлежит взысканию

страховая выплата в размере: 800 руб. х 56 = 44 800 руб., а также расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы в размере 22 223 руб. Наличие понесенных расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 390039, <адрес>, денежные средства в общей сумме 477 727 руб., в том числе: 60 000 руб. - страховую выплату на восстановление здоровья; 203 904 руб. - страховую выплату пенсионеру по утраченному заработку; 44 800 руб. - страховую выплату на посторонний уход; 100 000 руб. - компенсацию причиненного морального вреда; 30 000 руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истицы; 16 800 руб. - неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты; 22 223 руб. - судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО5 привлечен ответчик ФИО1

Исковые требования неоднократно уточнялись окончательно представитель истца просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 390039, <адрес>, страховую выплату по утраченному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92336 руб. 69 коп., штраф 103920 рублей. Взыскать с ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66960 рублей компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Судебные издержки в размере 48723 рубля, в том числе: 22 223 руб. за проведение судебно-медицинской экспертизы, 25 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1500 рублей расходы на оформление доверенности солидарно.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала свои возражения.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, в части компенсации морального вреда просили снизить его размер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на нерегулируемом пешеходном переходе у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем № ФИО5

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести свой автомобиль со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью ФИО5 в результате ДТП подтвержден материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копией справки <адрес> о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки № из истории болезни ФИО5, выданной ГБУ РО ГК «Больница скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась на стационарном излечении в больнице скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Как следует из заключения эксперта №, представленного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у граждански ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: тупая травма костей таза: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением костных отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) узкогрупповые свойства которого (которых) по имеющимся данным указать не представляется возможным. Образование вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, однако, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно пунктам 7. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и сторонами не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №), что подтверждается копией указанного страхового полиса в материалах дела и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения - возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения — возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО5 письмо, где называло на необходимость предоставления указанных в Законе документов, необходимых ля разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили объяснения ФИО5 с приложением дополнительных документов, обосновывающих заявленные ею требования о возмещении ущерба (предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО»). Заявлены расходы по оплате постороннего ухода, представлены документы: договор оказания услуг по уходу за больным, расписки, а также имелось заключение ГБУ <адрес> «Бюро СМЭ», согласно которого ФИО5 нуждалась в постороннем уходе в период с ДД.ММ.ГГГГ на 42-56 дней.

Как следует из заключения эксперта № ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ характер переломов костей таза, данные специальной медицинской литературы о течении травматического процесса и методах консервативного лечения этих повреждений и рекомендаций о сроках временной нетрудоспособности исключают на момент выписки ФИО5 из больницы скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ возможность ее самостоятельного обслуживания в части выполнения бытовых и гигиенических мероприятий, включающих: приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборку жилого помещения, стирку белья, мытье всего тела, оплату обязательных платежей и т.п.

Отсутствие у ФИО5 возможности самостоятельного обслуживания в части выполнения бытовых и гигиенических мероприятий на момент выписки из больницы скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ после полученных травм в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО5 нуждалась в постороннем (бытовом) уходе, в сиделке в период ее амбулаторного излечения и реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить конкретный срок, в период которого ФИО5 нуждалась в постороннем (бытовом) уходе, в сиделке, по предоставленным на экспертизу материалам не представляется возможным, в виду отсутствия документированных медицинских данных о течении у нее травматического процесса вплоть до завершения амбулаторного лечения.

Вместе с этим, медицинская практика и данные специальной медицинской литературы о течении травматического процесса и методах консервативного лечения переломов костей таза и рекомендации о сроках временной нетрудоспособности при переломах костей таза, с учетом рекомендованного соблюдения постельного режима до 6-8 недель после выписки из больницы скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, дают основание считать, что ФИО5 нуждалась в постороннем (бытовом) уходе с ДД.ММ.ГГГГ на период времени, который мог исчисляться 42-56 сутками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачено 116 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма страхового возмещения в размере 56 350 руб., 60 250 рублей сумма расходов на посторонний уход.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление ФИО5 в котором она просила возместить страховое возмещение в общей сумме 380 504 рубля

На данное заявление СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО5 ответ, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата на посторонний уход в размере 116 000 рублей, для рассмотрения вопроса в части утраченного заработка необходимо представить оригинал или копию, заверенную надлежащим образом, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности и выписку из лечебного учреждения с указанием диагноза и полного периода лечения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» поступила претензия ФИО5 о возмещении страховой выплаты на сумму 60 000 рублей, 116 600 рублей посторонний уход, 203 904 рубля страховая выплата по утраченному заработку.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» повторно сообщило и направило ФИО5 ответ, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата на посторонний уход в размере 116 000 рублей, для рассмотрения вопроса в части утраченного заработка необходимо представить оригинал или копию, заверенную надлежащим образом, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности и выписку из лечебного учреждения с указанием диагноза и полного периода лечения.

Согласно заключению судебной экспертизы №, проведенного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ тупая закрытая травма таза в виде перелома правой лобковой и правой седалищной костей со смещением костных отломков, полученная ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой развитие стойкой утраты общей трудоспособности, степень которой составила 30% (тридцать процентов) применительно к пункту 108 б Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин - приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. В связи с тупой закрытой травмой таза в виде перелома право лобковой и правой седалищной костей со смещением костных отломков, полученной ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ либо с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имела и имеет место стойкая утрата общей трудоспособности в размере 30%.

Суд принимает заключение судебной экспертизы судебной экспертизы №, проведенного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, во внимание, поскольку оснований не доверять эксперту у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило ФИО5 страховое возмещение в виде утраченного заработка в связи с утратой общей трудоспособности в размере 30% согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 503 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования в части возмещения утраченного заработка были заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в части возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что превышает заявленный истцом период, а выплаченная за данный период сумма страхового возмещения не превышает установленный лимит страхового возмещения за данный период, то в удовлетворении исковых требований, как к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия», так и к ответчику ФИО1 следует отказать.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения страхового возмещения.

Согласно абз. 6 п. 43, абз. 2 п. 52, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п. 3 ст. 405 ГК РФ), при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, либо, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены законом об ОСАГО.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указано выше, страховая компания дважды указывала предоставить оригинал или копию, заверенную надлежащим образом, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности и выписку из лечебного учреждения с указанием диагноза и полного периода лечения.

Истцом данное заключение не было представлено ни страховой компании до подачи иска в суд, ни суду вместе с исковым заявлением.

И только в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза, которая установила степень утраты общей и профессиональной трудоспособности истца.

Суд полагает, что в данном случае истец, злоупотребил правом, уклонился от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Рассматривая требования ФИО5 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, период нетрудоспособности, имущественное положение ответчика и его заработок, требования разумности и справедливости, а также учитывая, что в дальнейшем истца не обращалась за лечением в связи с травмой, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требуемая ко взысканию с ответчика ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей является завышенной и ее размер суд считает необходимым снизить до 150 000 рублей.

Доводы представителя истца о том, что необходимо исчислять утраченный заработок из 100% утраты нетрудоспособности суд не принимает, как и все иные доводы, поскольку они опровергаются исследованными в заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 22 223 рубля, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, сложности дела и объем проведенной работы, суд находит судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 25000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской не соразмерными, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков 10 000 руб., по 5000 рублей с каждого.

Истцом также понесены расходы на оформление доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков по 750 рублей с каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО5 расходы в размере 22 223 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 5750 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 5750 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Писарева Е. В.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№