Решение № 2-1134/2025 2-1134/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1134/2025

УИД 74RS0043-01-2025-000628-50

Дело № 2-1134/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 2533707 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В основание иска ФИО1 указала на то, что она и ФИО4 являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО2 явилось онкологическое заболевание (<данные изъяты> В целях лечения указанного заболевания ФИО2 она (ФИО1) заключила договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг с ООО «Центр инновационных технологий». По указанному договору ООО «Центр инновационных технологий» оказало медицинские услуги на сумму 5306517 рублей 39 копеек. Кроме того, ООО «Центр инновационных технологий» оказало медицинские услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4282312 рублей 02 копейки, заключенному с ФИО6 На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил ей права требования возмещения указанных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о возмещении расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью ФИО2. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО7.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал на то, что у него была договоренность с ФИО1 и ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, в судебном заседании просил не принимать суд признание иска, в связи с плохим состоянием здоровья ФИО4

Третье лицо ФИО7, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ч. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ООО «Центр инновационных технологий» договор № № на оказание платных медицинских услуг. По условиям данного договора медицинская помощь оказывалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

На основании указанного договора ООО «Центр инновационных технологий» оказало медицинские услуги на сумму 4282312 рублей 02 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается кассовыми чеками <данные изъяты>

Кроме того, для оказания медицинских услуг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ФИО1 и ООО «Центр инновационных технологий» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр инновационных технологий» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказало медицинские услуги на сумму 5306517 рублей 39 копеек <данные изъяты>

Оплата по данному договору была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками <данные изъяты>

Несмотря на проведенное лечение, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № <данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО7 (дочери умершей), а также ФИО4 (супруг умершей). Мать умершей - ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО1 и ФИО7

На основании данных заявлений нотариус нотариального округа <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельства о праве на наследстве по закону <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) на основании которого права требования к наследникам ФИО2, о возмещении расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, понесенных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4282312 рублей 02 копейки, перешли ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 понесла расходы на лечение своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 1 ст. ст. 1174 Гражданского кодекса РФ у неё возникло право на возмещение понесенных расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере 2533707 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ссылка представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, о том, что суд не должен принимать признание иска ФИО4 ввиду его плохого состояния здоровья, подлежит отклонению, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО4 не признан ограниченно дееспособным или недееспособным. Кроме того, в судебном заседании он давал ответы на задаваемые вопросы.

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2533707 рублей 35 копеек в счет возмещения расходов на лечение, вызванных предсмертной болезнью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев