Приговор № 1-56/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Инза

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 51 от 10.07.2018,

при секретаре Бокиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... Читинской области, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ... проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2018 г. около 11 часов ФИО1, находясь по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ... и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством смс-сообщения в чате «DnkProjeet Syzran» интернет-мессенджера «Telegram» связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, от которого получил номер счета QIWI-кошелька.

На полученный счет ФИО1, через личный кабинет QIWI-кошелька, осуществил перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на приобретение им наркотического средства.

Затем неустановленное лицо посредством смс-сообщения предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства.

После чего ФИО1 29 июня 2018 г. около 14 часов выехал на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ... по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ..., д. ..., где в указанную дату около 19 часов – по ранее полученной информации – под лавочкой, посредством «закладки» умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления без цели последующего сбыта один полимерный пакет с находящимся в нем веществом массой 0,707 гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № ... от 24.07.2018 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 30 июня 2018 г., до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... от 17.07.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя не страдает. В лечении наркологических заболеваний не нуждается. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. За периоды работы требований безопасности движения поездов, охраны труда, технологической и трудовой дисциплины не нарушал, с должностными обязанностями справляется, производственной этикой владеет, скромен, тактичен, коммуникабелен, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 13-14, 42-43, 45, 50).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости суд назначает ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, – в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что данный вид наказания наиболее полно отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, БИК 047308001, Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,667 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский, - уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE BLADE А 520», переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина