Постановление № 5-142/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-142/2020

Дело №5-142/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 г. город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И. (адрес суда: 400131, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведёнными выше доказательствами.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему гражданин, находясь по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал. Указанный гражданин представился как ФИО1

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему гражданин, находясь по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал. Указанный гражданин представился как ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не отрицалось, что он ранее не был знаком с ФИО5 и ФИО4, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения ФИО3 и ФИО4 достоверными.

Кроме того, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако, последний от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья В.И.Плотицына