Решение № 2-759/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-759/2019

УИД 50RS0035-01-2018-005173-34

Дело № 2-759/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием

представителя истицы ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика администрации

Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Кротовой ФИО10 к администрации городского округа Подольск, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, об установлении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование заявленных требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4 ФИО11, проживавшая с 2014 года по день смерти по адресу: <адрес>, строение 124.

После смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине тяжело протекающей беременности, угрозы её прерывания и преждевременных родов, тяжелого состояния ребенка при рождении. Причины пропуска срока для вступления в наследство отпали только ДД.ММ.ГГГГ, после выписки её новорожденного сына из больницы, и в течение шести месяцев после указанной даты она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

По указанным основаниям, истица ФИО1 в иске просит суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, строение 124; и восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 уточнив исковые требования ФИО1, просила суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, строение 124; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего имущества: земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 100000/32253600, расположенного примерно в 3,0 км по направлению на север от ориентира 2,0 км по направлению на запад, 7,5 км по направлению на юг от ориентира контора ООО «АГРОСМЕТА», расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>; и квартиры, общей площадью 29,1 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО3 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1

В судебное заседание не явилась истица ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации городского округа Подольск, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направивший ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации городского округа Подольск.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1ст. 1155 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1155 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке СНТ «ПЭМЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>В, строение 124.

После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на: земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 100000/32253600, расположенный примерно в 3,0 км по направлению на север от ориентира 2,0 км по направлению на запад, 7,5 км по направлению на юг от ориентира контора ООО «АГРОСМЕТА», расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>; и квартиру, общей площадью 29,1 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6 на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве нет.

Истица ФИО1 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истицы серии II-ГН №, выданного Урухским с/с <адрес>а <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находилась на лечении, в том числе в связи с угрозой прерывания беременности и преждевременными родами, в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и после рождения ребенка ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>В, строение 124; признать причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, уважительными, и восстановить истице срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротовой ФИО13 к администрации городского округа Подольск, администрации Георгиевского городского округа <адрес>, об установлении места открытия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти Кротовой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующему адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>В, строение 124.

Восстановить Кротовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кротовой ФИО16, состоящего из: земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве №, расположенного примерно в 3,0 км по направлению на север от ориентира 2,0 км по направлению на запад, 7,5 км по направлению на юг от ориентира контора ООО «АГРОСМЕТА», расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>; и квартиры, общей площадью 29,1 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит