Решение № 2А-1900/2024 2А-1900/2024~М-1108/2024 М-1108/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-1900/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-1900/2024

УИД 59RS0006-02-2024-001295-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Сюткиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что ФИО1 судим:

- (дата) Дзержинским районным судом г. Пермй по ст. ст. <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Дзержинским районным судом г. Перми по <.....> УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден (дата) по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от (дата), условно-досрочно на неотбытый срок 14 дней. Судимость погашается - (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №.... (дата) ФИО1 явился в ОП № 5 г. Перми с целью постановки на учет. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на один месяц, т.е. до (дата).

10.04.2023 года ФИО1 на основании письменного заявления о смене места жительства поставлен на учет в Отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

15.12.2023 года ФИО1 на основании письменного заявления о смене места жительства поставлен на учет в Отделе полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Не трудоустроен, живет за счет временных заработков. На поведение в быту жалоб и замечаний не поступало.

За период нахождения под административный надзором, гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- (дата) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Указанные постановления не оспорены, вступили в законную силу.

ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, а также в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 1 месяц, то есть до (дата).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Положениями ст.7 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Дзержинского районного суда г. Перми от (дата) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <.....> УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ с применением положений ч. 5. ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ФИО1 освобожден на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от (дата) на неотбытый срок 14 дней (л.д. 14). Срок погашения судимости (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц (л.д.9-13).

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом. ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 8).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на один месяц, то есть до (дата) (л.д. 15-17).

10.04.2023 года ФИО1 на основании письменного заявления о смене места жительства поставлен на учет в Отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.18,19).

15.12.2023 года ФИО1 на основании письменного заявления о смене места жительства поставлен на учет в Отделе полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 20-22).

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1, который проживает по адресу: <АДРЕС>, один. Официального трудоустройства не имеет, осуществляет временные заработки грузчиком. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснялись обязанности поднадзорного лица, несмотря на это, ФИО1 допускает обязанности поднадзорного, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч 2 КоАП РФ. Кроме этого, в период административного надзора был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ. По данным фактам с ФИО1 проведена профилактическая беседа, о неукоснительном соблюдении возложенных ограничений, о недопустимости совершения преступлений и правонарушений. В состоянии опьянения не замечен. Жалоб со стороны соседей и родственников на поведение ФИО1 в быту не поступало. С учетом совершенных правонарушений, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов. В целом характеризуется удовлетворительно (л.д.30).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности:

- 22.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 23-24);

- 20.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей (л.д.25);

Постановления не оспорены, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в период административного надзора в течение года был дважды привлечен к административной ответственности, с учетом данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и поведении, суд считает, что исковое заявление является обоснованным, ФИО1 следует продлить срок административного надзора на 1 месяц, то есть до (дата).

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о продлении срока административного надзора, - удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, срок административного надзора на один месяц, то есть до (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.