Приговор № 1-34/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 30 октября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломановской Е.В., представившей удостоверение №1071 от 22.08.2011 года и ордер № 150 от 29.10.2018 года,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******, ранее судимого:

- 19.03.2002 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области поп.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 01.04.2005 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2002 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 20.07.2010 года по отбытию срока;

- 31.03.2011 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2012 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

- 28.09.2015 года приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31.03.2011 года отменено, окончательноназначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.04.2017 года по отбытию срока;

- 30.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.05.2018 года условное осуждение отменено, направлен в для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

(дата), более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта; пришел к дому <адрес>, где, найдя участок произрастания дикорастущего растения «конопля» и заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, путём личного сбора верхушечных частей растения конопля, которые складывал в полимерный пакет и газетный свёрток, совершил незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 54,05 грамм, с целью личного потребления, без цели сбыта.

В тот же день, (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, положил незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде не менее 50,44 грамм в полимерный пакет, массой в высушенном виде не менее 3,61 грамма в газетный сверток, и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, без цели сбыта.

(дата), около 21 часа, около арки сквера к 55-летию Победы, расположенного в 50-ти метрах восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новоспасский» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра (дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в здании МО МВД России «Новоспасский», расположенного по адресу: <адрес>,в левом рукаве пальто был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета (согласно справки об исследовании №И2/106 от 26 января 2018 года данное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 50,44 грамм), а в левом носке был обнаружен и изъят газетный сверток с сухим веществом растительного происхождения зелёного цвета (согласно справки об исследовании №И2/106 от 26 января 2018 года данное вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 3,61 грамм), которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, видно, что он холост, ни детей, ни семьи не имеет. Работал без оформления трудовых отношений в г.Москва на стройке. Официально не трудоустроен,

Как личность, подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д.46-47, 56-73). Стоит на учете у врача психиатра с (дата) года (т. 1, л.д.48). С (дата) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «*****» (т. 1, л.д.49). Семьи не имеет, проживает один (т. 1 л.д.50). Согласно характеристике с места жительства – администрации МО «Новоспасский район», в МО «Новоспасский район» жалоб на него не поступало. Из дополнительно представленной через УИИ характеристики следует, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, на замечания не реагирует, неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села. УУП МО МВД России «Новоспасский» характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы и сообщения граждан о совершении им противоправных действий. Состоит на учете в МО МВД России «Новоспасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1, л.д.55). Из дополнительно представленной по запросу УИИ характеристики следует, что по характеру скрытый, наглый, озлобленный, порывистый, агрессивный, мстительный, сильно возбудимый, поведение его неадекватно. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, не всегда делает для себя правильные выводы. Имел взыскания в виде выговоров. (т. 1, л.д.74-76). В качестве безработного в Новоспасском филиале ОГКУ КЦ Ульяновской области в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает. Получателем пенсий и каких-либо иных выплат не является (т. 1, л.д.51-53). Согласно сведений Новоспасского филиала ОГУП БТИ за подсудимым зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, в которой он значится зарегистрированным (т.1,л.д.54). В соответствие со сведениями Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, с 14.11.2017 состоит на учете в УИИ по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 30.10.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ. За время отбывания условной меры наказания допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания – 27.11.2017, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением от 01.02.2018 был продлен испытательный срок на 1 месяц (т. 1, л.д.79-81). Согласно представленным дополнительным сведениям УИИ, 26.03.2018 ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию. 29.03.2018 был осуществлен выезд по месту проживания, установлено, что с 20.03.2018 по указанному адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. 29.03.2018 в отношении ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые положительных результатов не дали, установить местонахождение не представилось возможным. 18.04.2018 направлен материал в адрес отдела розыска УФСИН России по Ульяновской области о проведении первоначальных розыскных мероприятий для объявления его в розыск. 24.04.2018 в отношении ФИО1 вынесено постановление об объявлении розыска осужденного уклоняющегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.05.2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 30.10.2017 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 16.07.2018 года ФИО1 был задержан в г.Москва и заключен под стражу (т. 2 л.д. 22).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №408 от 09 февраля 2018 года, в котором указано, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа (F60.30). На это указывают сведения о наличии у него с детства черт повышенной возбудимости, импульсивности, сниженной способности к планомерной деятельности, склонности к совершению противоправных действий, что привело к проблемам обучения в школе и недостаточной социальной адаптации в последующем: не имел стабильной работы, злоупотреблял спиртными напитками, наркотиками, неразборчив в контактах и привязанностях. В пользу данных выводов свидетельствуют и результаты предыдущих и настоящего обследований, выявивших характерные для данного расстройства признаки в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности, завышенной самооценки, морально-нравственного снижения. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, (хроническим алкоголизмом 2 стадия), F 10.242, о чём свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, наличие физической и психической зависимости от алкоголя, наличие запойных периодов, факты неоднократного прохождения стационарного лечения в ГУЗ УОКНБ. Страдает ***** средняя стадия, активная зависимость (***** 2 стадия) F19.242H, о чём свидетельствует длительное, целенаправленное употребление наркотических средств, внутривенный путь введения наркотических веществ, высокие дозы употребляемых наркотических веществ, наличие сформировавшихся психической и физической зависимости к наркотическим веществам и абстинентного синдрома, характерное изменение вен верхних конечностей, отсутствие критики к своей наркотизации, факт судимости по ст.228 УК РФ. Личностная аномалия и синдромы зависимости от алкоголя и наркотиков не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы с ним, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) и синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) Лечение не противопоказано. (Том №1,л.д.103-106)

Данное заключение не вызывает сомнение у суда, поскольку оно согласуется с другими материалами дела, а, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, личность виновного, его отношение к содеянному, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 и ст. 70 УК РФ и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы и в условиях его изоляции от общества.

Назначая такой вид наказания, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и личности виновного. По мнению суда иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совокупности всех обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и достижению цели наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, расходы, связанные с участием защитников адвоката Лешиной О.А. в сумме 4400 рублей и адвоката Тимаевой Р.А. 1540 рублей в ходе предварительного следствия следует отнести к расходам бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 30 октября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 16 июля 2018 года по 29 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием осужденного в СИЗО № 3 г. Инза УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53,37 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский» уничтожить в установленном законом порядке;

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с участием защитников адвоката Лешиной О.А. в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста)рублей и адвоката Тимаевой Р.А. 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей в ходе предварительного следствия, отнести к расходам бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В.Дементьева