Решение № 12-104/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025 40RS0001-01-2025-014819-32


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Воронов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810540250929030120 инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810540250929030120 инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 подана жалоба в Калужский районный суд Калужской области на вышеуказанное постановление, в которой он просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство на момент видеофиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 6 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей. Часть третья статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления № 18810540250929030120 инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 сентября 2025 года следует, что 11 сентября 2025 года в 18:27:37 по адресу: <адрес> было зафиксировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшееся со скоростью 88 км/ч, при максимально разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1, действия которого квалифицированы по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

ФИО1 в подтверждение своих доводов представил: договор купли-продажи указанного выше автомобиля от 23 августа 2025 года, по которому указанный автомобиль передан новому собственнику в день подписания договора. Также ФИО1 представлена копия справки ГИБДД от 10 октября 2025 года, согласно которой вышеназванное ТС снято с учета 07 октября 2025 года в связи с продажей.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми по настоящему делу, которые свидетельствуют о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании иного лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810540250929030120 инспектора отдела по РОГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: С.В. Воронов