Постановление № 5-160/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-160/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001413-24

Дело №5-160/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Выселки 18 июля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ Ф в отношении Д.Г. (__)____ года рождения, гражданина Республики Туркменистан, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____. в ОВМ Отдела МВД России по Выселковскому району по адресу: ... был доставлен гражданин р. Туркменистан, Д.Г., (__)____ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на объекте строительства «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ», расположенного по адресу: ... без патента, чем нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, предусмотренные п.4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусматривающее основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Правонарушитель Д.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что не знал о том, что должен был получить разрешение.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом № ... от (__)____ года об административном правонарушении; объяснением ФИО1, копией миграционной карты из которой следует, что срок пребывания ФИО1 установлен до (__)____ г. информацией сведениями ГИС МВД России о миграционном учете.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.Г. правильно квалифицированы по ст. 18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на объекте строительства «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ», расположенного по адресу: ... без патента, чем нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, предусмотренные п.4 ст. 13 ФЗ№ 115 от ... г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусматривающее основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии по ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает судье основания для назначения Д.Г. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.Г., (__)____ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Подвергнуть Д.Г., (__)____ года рождения гражданина р. Туркменистана, (паспорт ...), административному наказанию по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарский край, ИНН ..., кор. счет №..., счет получателя №..., ОКТМО ..., БИК ..., КБК ... Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края Л.Н. Коба