Приговор № 1-49/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-49/2024

К делу № 1-49/2024

УИД23RS0038-01-2024-000466-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 марта 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, сожительствующей с ФИО3, работающей швеей без оформления трудового договора в ООО «Шад», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 25 октября 2023 года с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> с географическими координатами 44.281465 с.ш.; 41.541865 в.д., обнаружила дикорастущее растение конопля. После чего, ФИО2 сорвала части кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрела части растений конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Далее, в указанный период времени, ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство перенесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес> №, где высушила, разместила в двух емкостях: стеклянной банке и полимерном ведре и обеспечивая сохранность и осуществляя сокрытие стала незаконно хранить, в помещении летней кухни в тумбе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, используя наркотическое средство марихуана и молоко, путем выпаривания, изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,55 гр., которое стала незаконно хранить, обеспечивая сохранность в помещении летней кухни по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в помещении летней кухни домовладения № по <адрес>, указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта, растительная масса является, наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой 123, 45 г. (масса наркотического средства — каннабис (марихуана) в металлической кастрюли составила 58,76 гр.; масса наркотического средства — каннабис (марихуана) в стеклянной банке составила 49,69 г.; масса наркотического средства — каннабис (марихуана) в полимерном ведре составила 15, 00 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта, жидкость молочно — коричневого цвета, является наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 55 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании суду показала, что она сожительствует с ФИО4 Летом 2023 года она пасла скот на краю <адрес> и увидела куст конопли. Так как у нее с сожителем сложились нехорошие отношения и у нее закончились сигареты, она решила попробовать покурить коноплю, чтобы немного успокоиться. Спиртные напитки она не употребляет. Также часть растений конопли она принесла по месту своего проживания по адресу: <адрес> № высушила ее и сложила в стеклянную баночку и пластмассовое ведерко из-под сметаны. Растения конопля в указанных ею емкостях она хранила на летней кухне в ящике. Она закручивала коноплю вместе с сигаретами в газетку и курила. Как варить кашу она узнала из интернета. В кастрюлю засыпала семена залила молоком немного поварила, а потом это молоко выпила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и предъявили ей постановление о производстве обыска. Сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать похищенные вещи, указанные в постановлении, а также незаконно хранящиеся по месту ее проживания оружие и наркотические средства. Она пояснила, что ничего запрещенного по месту ее проживания нет. Далее, сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии понятых стали проводить обыск по месту ее проживания. В ходе проведения обыска в помещении летней кухни на плите была обнаружена кастрюля, в которой она варила коноплю, а в тумбе были обнаружены части растения конопля. За семена она вообще забыла. Она в присутствии понятых пояснила сотрудникам полиции, что все обнаруженное принадлежит ей и является растением конопля и то, что она хранила растения конопля для личного употребления. Потом она показала сотрудникам полиции где сорвала растения конопли. Курила она коноплю очень редко. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления, ее виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении обыска в <адрес>. Он согласился. Примерно утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим понятым ФИО6 и сотрудниками полиции поехали в <адрес> к домовладению № <адрес> женщина, представилась ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции, предъявил ФИО1 постановление о разрешении обыска. Далее перед началом проведения обыска, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы, и наркотики, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее в домовладении не имеется. В ходе обыска в помещении летней кухни, в столе нашли баночку с растительной массой и семенами. В их присутствии ФИО1 пояснила, что данная масса является остатком от растения конопли и принадлежит ей. Далее в ходе обыска, в основной комнате кухни, на дровяной печи, была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом и растительной массой. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности содержимого кастрюли ФИО1 ответила, что это все принадлежит ей.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 участвовали в качестве понятых, в проведении обыска в <адрес> в домовладении № по <адрес> у гражданки ФИО1 В их присутствии сотрудник полиции, предъявил ФИО1 постановление о разрешении обыска, предложил ФИО7 добровольно выдать вещи и предметы имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы, и наркотики, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее в домовладении не имеется. В ходе обыска в помещении при входе в летнюю кухню, в тумбочке были обнаружены и изъяты две емкости с семенами и растительной массой. В их присутствии ФИО1 пояснила, что данная масса является остатком от растения конопли и принадлежит ей. Далее в ходе обыска, в основной комнате кухни, на дровяной печи, была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом и растительной массой. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности содержимого кастрюли ФИО1 ответила, что это все принадлежит ей.

Из показаний свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля). ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение о производстве обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>. С целью проведения обыска в указанном домовладении, он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8 и двумя понятыми ФИО5 и ФИО6 выехали в <адрес>. Понятым были разъяснены права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут они прибыли к домовладению № <адрес> в <адрес>. Из данного домовладения вышла женщина ФИО1 ей было предъявлено постановление о разрешении обыска. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также оружие, боеприпасы, и наркотики, на что она ответила, что ничего запрещенного у нее в домовладении не имеется. В ходе обыска в помещении при входе в летнюю кухню, в тумбочке были обнаружены и изъяты две емкости с семенами и растительной массой. После чего ФИО1 пояснила, что данная масса является остатком от растения конопли и принадлежит ей. Далее в ходе обыска, в основной комнате кухни, на дровяной печи, внутри которой горели дрова, была обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом и растительной массой. На вопрос ФИО9 о принадлежности содержимого кастрюли ФИО1 ответила, что это все принадлежит ей. При изъятии емкости с растительной массой и кастрюли с содержимым, по отдельности были помещены в полимерный пакеты, горловина каждого была обвязана нитью, а ее свободные концы оклеены биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. После чего ФИО9 совместно с ФИО1 проехали в отдел полиции, где согласно поручению следователя, у ФИО1 были произведены смывы с рук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в присутствии ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на восточной окраине <адрес>. В ходе проводимого осмотра ФИО1 указала на произраставшее растение конопля. Визуально куст конопли был дикорастущим, признаков их культивирования не было. ФИО1 в свою очередь пояснила, что с данного куста она сорвала части растения конопля, которые перенесла по месту своего проживания и с целью дальнейшего личного употребления, стала незаконно хранить по месту своего проживания в домовладении № по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он проживает совместно с бывшей супругой ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, на заработках. Вечером этого же дня ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая сообщила, что в домовладении, где они проживают, по адресу: <адрес> был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>. О том, что его бывшая супруга ФИО1 употребляет наркотические средства, ему не было известно. В состоянии какого-либо наркотического опьянения он ее не наблюдал. Помимо него и ФИО1 в их домовладение доступа никто не имеет, а в летней кухне их домовладения ведет быт преимущественно ФИО1 Когда он уезжает на заработки, бывшая супруга проживает в домовладении одна, ведет уход за хозяйством. Когда она начала употреблять наркотические средства и где приобретала, ему также неизвестно.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого о/у ОНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, с участием ФИО1, старшего о/у ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9, а также понятых ФИО5 с ФИО6, произведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска, были обнаружены и изъяты две емкости с семенами и растительной массой, кастрюля с веществом и растительной массой, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого старшим о/у ОНК ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО9, с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности, расположенного, согласно географических координат № северной широты и № восточной долготы, как места, где ФИО1 незаконно были приобретены наркотические средства (л.д. №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому старшим о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9, с участием о/у ОНК старшего лейтенанта полиции ФИО8, получены образцы для сравнительного исследования от ФИО1, в виде смывов с пальцев и ладоней рук (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО11, произведен осмотр полимерных пакетов в которых согласно заключению экспертов №№-э и 08-э, после произведенной физико-химической судебной экспертизы, находится остаток марихуаны массой 58,39г., высушенной при температуре 1100 С, масло каннабиса 1,51г, высушенного при температуре 1100 С (в пересчете на весь поступивший объем – 194 мл.) и в стеклянной банке 49,54 г. наркотического средства марихуана, высушенной при температуре 1100 С, полимерном ведре 14,84 г. наркотического средства марихуана, высушенной при температуре 1100 С, и полимерного пакета в котором согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, после произведенной физико-химической судебной экспертизы, находится бумажная бирка и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.№

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса серо — зеленного цвета из металлической кастрюли, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> №, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 58,76 <адрес> молочно — коричневого цвета из металлической кастрюли, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 1100 С, составила — 1, 55 г (л№

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса в стеклянной банке и полимерном ведре, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> №, является смесью семян и растения конопли и наркотического средства — каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 49,69 г. (стеклянная банка) и 15,00 (полимерное ведро) (л.д. №

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1., представленном на экспертизу выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На поверхности контрольного ватного тампона, следов наркотических средств каннабисной группы не выявлено (л.№

Положенные в основу обвинения ФИО1 письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Суд признает показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, объективность их доказывается тем, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой о совершении ею преступления, так и других обстоятельств дела.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 123,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Также ФИО2 изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,55 р., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту проживания и регистрации, согласно общественной характеристике главы администрации Малотенгинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №), преступление совершенное ею отнесено законом к категории тяжких.

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой ГБУЗ «Отраненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

Сведениями о том, что ФИО2 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО2, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку №, содержащую остаток марихуаны массой 58,39 грамма в полимерном пакете, остаток жидкости молочно-коричневого цвета объемом 189 мл. (содержащая в своем составе (в пересчете на высушенное) масло каннабиса 1,51г.) в полимерной бутылке, металлическую кастрюлю со стеклянной крышкой, металлическую ложку и бумажную бирку; упаковку №, содержащую остаток смеси семян конопли и марихуаны массой 173,76г. в стеклянной банке (в пересчете на весь объем масса марихуаны в смеси 49,54г.), остаток смеси конопли и марихуаны массой 53,07г. в полимерном ведре (в пересчете на весь объем масса марихуаны в смеси 14,84г.) и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку; пакет №, содержащий ватный тампон и бумажную бирку, после проведенной физико-химической судебной экспертизы – хранящиеся камере хранения ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко