Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-852/2019

Гражданское дело № 2-852/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певак ФИО12, Байдал ФИО13, Байдал ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Антрацит» об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят:

установить юридический факт принадлежности земельного участка Байдалу ФИО15 площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Певак ФИО12, Байдалом ФИО13, Байдалом ФИО14, за каждым право долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Байдал ФИО15 умер.

Наследниками по закону являются: Байдал ФИО20, Байдал ФИО13 и Байдал ФИО14, которые приняли наследство в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, Байдал ФИО20 умер, но не оформил свои имущественные права.

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является: Певак ФИО12.

ФИО3, нотариусом Московского городской нотариальной палаты Москвы ДД.ММ.ГГГГ отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду не предоставления постановления главы администрации п. Жилево от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, из которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Байдалу ФИО15 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Байдал ФИО26 умер.

Наследниками по закону являются: Байдал ФИО20, Байдал ФИО13 и Байдал ФИО14, которые приняли наследство в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Нотариусом г.Москвы заведено наследственное дело к имуществу умершего № №.

ДД.ММ.ГГГГ, Байдал ФИО20 умер, но не оформил свои имущественные права.

Единственным наследником к имуществу ФИО2 является: Певак ФИО12.

ФИО3, нотариусом Московского городской нотариальной палаты Москвы заведено наследственное дело к имуществу умершего № №, ДД.ММ.ГГГГ отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду не предоставления постановления главы администрации п. Жилево от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся членом СНТ «Антрацит» и ему принадлежит по праву собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя СНТ «Антрацит».

Истцом в установленном порядке оформлена техническая документация на земельный участок.

Других наследников суду не предъявлено.

При этом суд учитывает так же, что земельный участок, о признании права собственности на который просят истцы, в соответствии с требованиями земельного законодательства сформирован, споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями суду не представлено, доказательств изъятия спорного земельного участка ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Певак ФИО12, Байдал ФИО13, Байдал ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области, СНТ «Антрацит» об установлении юридического факта, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности земельного участка Байдалу ФИО15 площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Певак ФИО12, Байдалом ФИО13, Байдалом ФИО14, за каждым право долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода