Приговор № 1-275/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

№1-275/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Д.В.

защитника (удостоверение адвоката № 2675 и ордер № 242 от ***) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в точно неустановленное следствием время в октябре 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Владивосток, ул. ***, заранее зная, что в доме, где она работала по устной договоренности уборщицей, расположенном по адресу: <...> хранятся ценные вещи и денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 решила совершить кражу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4 №1

Так она, *** примерно в 12 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на третьем этаже в кабинете ФИО4 №1, расположенном в жилом доме № 8 по ул. Майкова в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа, подошла к письменному столу в указанном кабинете, и с целью тайного хищения чужого имущества, открыв верхний выдвижной ящик тумбы, стоящей под столом, взяла 15000 рублей, которые убрала в карман кофты, надетой на ней, после чего продолжила работать, тем самым тайно похитила денежные средства. После чего примерно в 17 часов ФИО2 покинула дом с похищенными денежными средствами, тем самым скрылась с места совершения преступления, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4 №1, вновь пришла на работу *** примерно в 14 часов, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа, находясь на третьем этаже в кабинете ФИО4 №1, расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к письменному столу в указанном кабинете, и с целью тайного хищения чужого имущества, открыв верхний выдвижной ящик тумбы, стоящей под, столом взяла 100000 рублей, которые убрала в карман куртки, надетой на ней, после чего продолжила работать, и, спустившись на первый этаж вышеуказанного дома, примерно в 14 часов 10 минут из коробки, лежащей на подоконнике окна первого этажа, взяла одну пару женских замшевых полуботинок фирмы «Baldinini» стоимостью 45000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства и имущество. После чего примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 покинула дом с похищенными денежными средствами и имуществом, тем самым скрылась с места совершения преступления, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь пришла на работу *** примерно в 15 часов 30 минут, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа, находясь на третьем этаже в кабинете ФИО4 №1, расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к письменному столу в указанном кабинете, и с целью тайного хищения чужого имущества, открыв верхний выдвижной ящик тумбы, стоящей под, столом взяла 4000 долларов США, стоимость 1 доллара составляла 73 рубля 44 копейки, а всего на сумму 293760 рублей, которые убрала в карман фартука, одетого на ней, после чего продолжила работать, тем самым тайно похитила денежные средства. После чего примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 покинула дом с похищенными денежными средствами, тем самым скрылась с места совершения преступления, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 с 12 часов 30 минут *** до 17 часов 30 минут *** при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства и имущество на общую сумму 453760 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину после изложения обвинения путем оглашения, признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявила, что в настоящее время давать показания не желает,. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой *** в присутствии защитника пояснила, что с мая 2020 работала домработницей у ФИО4 №1 В связи с исполнением своих обязанностей, не была ограничена в передвижении по дому ФИО4 №1, видела, что в гардеробной комнате на первом этаже лежали коробки с обувью и чемоданы с вещами, а также знала, где хранятся денежные средства. В октябре 2020 года поскольку имела материальные трудности решила похитить что – нибудь ценное в доме ФИО4 №1. *** примерно в 12 часов 30 минут, убираясь в кабинете ФИО4 №1 открыла выдвижной шкафчик тумбочки стоящей слева от стола она обнаружила пачку денег, которая была обвязана резинками. Пачка состояла из купюр номиналом 5000 рублей. Опасаясь, что ее действия будут обнаружены в случае хищение одномоментно большой суммы денег, взяла из пачки 3 купюры номиналом 5000 рублей на сумму 15000 рублей, которые положила к себе в карман, надетой на ней кофты и продолжила убираться, после окончания уборки примерно в 17 часов ушла из дома ФИО4 №1 с похищенными денежными средствами и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. *** была в доме ФИО4 №1, поняла, что ее действия не были обнаружены последним. *** вновь выполняла обязанности по уборке дома, воспользовавшись тем, что в никого не было, вновь поднялась на 3 этаж дома, и примерно в 14 часов там же взяла из пачки 20 купюр номиналом 5000 рублей, на общую сумму 100000 рублей, положила их в карман своей куртки, и продолжила производить уборку дома дальше. Производя уборку, на первом этаже, в комнате, где хранятся зимние вещи, обратила внимание на коробку из-под обуви фирмы «Baldinini», открыв коробку, в ней находились полуботинки женские из замши черного цвета с мехом. Решила, что так как не сезон, то ФИО4 №1 и ФИО3 не будут искать ботинки, примерно в 14 часов 10 минут, взяла данные ботинки и, положив в пакет, прикрыла их своими личными вещами, коробку при этом она оставила в доме на том же месте. По окончанию уборки примерно в 17 часов покинула дом и вынесла похищенные денежные средства и сапоги из дома, хранила их по адресу места жительства.

*** примерно в 09 часов в очередной раз приехала на работу, для осуществления уборки. Примерно в 15 часов ФИО4 №1 и ФИО3 уехали. Тогда она, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 30 минут поднялась в кабинет расположенный на 3 этаже, и, открыв шкафчик тумбочки расположенной около стола, чтобы похитить денежные средства, обнаружила, что денежные средства были поделены на 5 частей и обвязаны резинкой. Ее это насторожило, и она побоялась брать данные денежные средства. Но, зная, что в пакете имеются доллары США, достала деньги в иностранной валюте, которые были разделены на 5 пачек, каждая из которых обвязана резинкой и достала из каждой по несколько купюр номиналом 100 США, общее количество купюр 40 на сумму 4000 долларов США, которые положила в карман фартука и в дальнейшем, после окончания работы примерно в 17 часов 30 минут вынесла их из дома. В содеянном раскаивалась, вину признавала полностью, всего похитила у ФИО4 №1 115 000 тысяч рублей, 4000 долларов США, полуботинки. (т. 1 л.д. 96-99).

Данные обстоятельства ФИО2 подтвердила при проверке ее показаний на месте *** в присутствии защитника, когда уверенно воспроизвела обстоятельства, совершенных ею действий, связанных с хищением в доме ФИО4 №1 денежных средств и полуботинок. Также указала о необходимости проехать к месту ее жительства, там указала на шкаф, где хранила полуботинки и денежные средства в сумме 3000 долларов США (т. 1 л.д. 47-53).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо показаний подсудимого, виновность последней подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО4 №1 и свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, ФИО3, которые были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Так, потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что проживает по адресу <...> со своей сожительницей ФИО3 и сыном Свидетель 1

С мая 2020 у него в доме домработницей работает ФИО2

***, примерно в 18 часов привез домой денежные средства в размере 2 млн. рублей, и положил в ящик стола, который находится в его кабинете на третьем этаже дома. Данные денежные средства ему вернул в счет долга Свидетель 2

***, примерно в 14 часов ему нужно было рассчитаться в размере 15000 рублей с работниками. Пройдя к себе в кабинет, решил взять денежные средства, которые ***, убирал в стол в размере 2 млн. рублей, купюры номиналом по 5000 рублей, данные денежные средства были разделены на 4 пачки, в каждой пачке по 500 000 рублей. При пересчете денег обнаружил, что не хватает 15000 рублей. Поскольку сумма недостающих денег для него была небольшой, не стал разбираться о причине отсутствия. После чего он взял денежные средства в размере 15000 рублей и передал их работникам, а оставшуюся часть, денежных средств в сумме 1 970 000 рублей, убрал обратно себе в стол.

***, примерно в 12 часов решил поехать совместно со своей семьей, в магазин чтобы приобрести строительные материалы. Так как у него наличные денежные средства находились у него в кабинете в столе, зашел к себе в кабинет, достал денежные средства из стола. При пересчете обнаружил, что снова не хватает уже 100000 рублей с одной пачки.

Кроме этого, в рабочем столе, отдельно от рублей хранил денежные средства, а именно доллары США, в размере 50 000 долларов США, номиналом по 100 долларов, данные денежные средства были разделены на 5 пачек, в каждой из пачек находилось по 10000 долларов. ***, решил пересчитать названные денежные средства, увидел что пакет, в который он упаковывал их лежит не так как он до этого его складывал, а так же был не в свернутом состоянии. Взяв пакет, достал с него 5 пачек, каждая из пачек была перемотана отдельной резинкой, а для безопасности он перемотал одной резинкой все пять пачек сразу. После чего он начал пересчитывать денежные средства, и обнаружил недостачу в верхней пачке 2300 долларов США. После чего он начал пересчитывать остальные пачки денежных средств, при пересчете еще одной пачки он обнаружил недостачу 1700 долларов США. И после этого понял, что денежные средства у него постоянно похищала домработница. Также его сожительница позже сообщила ему, что при проверке ее вещей, которые он ей покупал, пропали женские полуботинки из замши черного цвета с мехом марки «Baldinini» стоимостью 45000 рублей, которые лежали в коробке из – под обуви в комнате на первом этаже, где хранятся зимние вещи. (т. 1 л.д. 20-23).

Будучи дополнительно допрошенным пояснил о хищении у него всего 115000 рублей (ранее заявлял 175000 рублей) и 4000 долларов США, а также полуботинок женских стоимостью 45000 рублей на общую сумму 453760 рублей. (т. 1 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО3 пояснила, что. проживает с сожителем ФИО4 №1 е его сыном Свидетель 1 С мая 2020 домработницей в их доме работала ФИО2. *** от ФИО4 №1 узнала о хищении у него денежных средств в сумме 175 000 рублей и 4000 долларов США. Также она позже, при проверке своих вещей, которые ей купил ФИО4 №1, обнаружила пропажу женских полуботинок замшевых черного цвета с мехом марки «Baldinini», которые лежали в коробке из-под обуви в комнате на первом этаже. О том, что у нее пропали данные полуботинки сообщила ФИО4 №1 В кабинет ФИО4 №1 она не заходит и деньги лежащие в столе не брала. (т. 1 л.д. 212-214).

Свидетель Свидетель 1, пояснил, что проживает с отцом ФИО4 №1 и ФИО3 В мае 2020 года к ним на работу в качестве домработницы устроилась ФИО2 О том, что у его отца были похищены денежные средства в сумме 175000 рублей, 4000 долларов США, а также женские полуботинки из замши черного цвета марки «Baldinini» узнал от своего отца ***. ( т. 1 л.л. 209-211).

Свидетель Свидетель 2 пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО4 №1, в июне 2020 года, взял в долг у последнего 2 млн. рублей, вернул в конце октября 2020 года. (т. 1 л.д. 89-91).

Виновность подсудимой также подтверждается в том числе и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен дом по адресу: г. Владивосток ул. *** этаже дома находится кабинет, слево от стола расположена тумбочка, в которой установлено отсутствие части денежных средств в иностранной валюте, в комнате на 1 этаже дома установлено отсутствие полусапог в коробке из-под обуви фирмы «Baldinini», коробка изъята (т. 1 л.д. 6-12).

- протокол осмотра жилища от ***, согласно которого с участием ФИО2 и ее защитника была осмотрена *** в г. Владивостоке, в ходе которого были обнаружены и изъяты женские полуботинки марки «Baldinini», и 3000 долларов США. (т. 1 л.д. 57-66).

-протокол осмотра предметов от ***, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 №1 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 30 купюр достоинством 100 долларов США, переданы на хранение потерпевшему ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 67-74, 75, 76, 77).

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: картонная коробка из-под обуви марки «Baldinini» и женские полуботинки марки «Baldinini», переданы на хранение потерпевшему. (т. 1 л.д. 162-168, 169, 170, 171).

Проверив представленные доказательства, которым также была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит основания для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из числа доказательств.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой. Показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования признаются судом правдивыми, противоречий с другими исследованными судом доказательствами не содержат. Судом не установлено оснований у ФИО2 к самооговору.

Показания свидетелей и потерпевшего корреспондируются между собой, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и показаниями Д.Л.ВВ. Оснований ставить под сомнения показания свидетелей и потерпевшей суд не находит.

Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

О корыстном мотиве совершения ФИО2 преступления свидетельствуют показания последней, о том, что решила совершить кражу, поскольку нуждалась в деньгах, а также последующий характер действий подсудимой, подтвержден самой подсудимой в ходе судебного следствия.

Размер причинного ущерба ФИО4 № 1 нашел свое подтверждение из совокупности исследованных судом доказательств, не оспаривается подсудимой.

По мнению суда, в действиях подсудимого, имеется квалифицирующий признак « в крупном размере». Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, не менее размера, установленного как крупный размер в примечании к ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО2, которая на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, адекватность поведения последней в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, общие требования назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, не состоящей на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимой (хронических заболеваний не имеет), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимой, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО4 №1 гражданский иск на сумму 175000 рублей, с учетом мнения подсудимой, признавшей иск на сумму 115000 рублей, возмещения подсудимой частично ущерба на сумму 1000 долларов США, возвращение потерпевшему 3000 долларов США, а также полуботинок, стоимостью 45000 рублей, подлежит удовлетворению частично на сумму 115000 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 на сумму 175000 рублей удовлетворить частично на сумму 115000 рублей, взыскав в его пользу с ФИО2.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства 30 купюр достоинством 100 долларов США, женские полуботинки марки «Baldinini», коробку из-под обуви, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шестова