Приговор № 1-202/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Уголовное дело № 1-202/2021г. (№12001420001000912) УИД 48RS0004-01-2021-001064-37


П Р И Г О В О Р

Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 29 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Билиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11.03.2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.12.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 17.06.2021 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью, ФИО2, 30.10.2020 г., в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты, находясь у гаража №2 гаражного кооператива «Автолюбитель-6» в районе строения №20 по улице Металлургов г. Липецка, увидев на земле пачку из-под сигарет со свертком из изоляционной ленты белого цвета внутри, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,66 грамма, поднял пачку из-под сигарет с указанным свертком, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,66 грамма и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе-мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,66 грамма, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, до 19 часов 30 минут 30.10.2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

30.10.2020 года в 17 часов 33 минуты у гаражного кооператива «Автолюбитель-6» на расстоянии 70 метров от строения №20 по ул. Металлургов г. Липецка ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и 30.10.2020 года в 18 часов 10 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проводимого 30.10.2020 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма, находящаяся в свертке из изоляционной ленты белого цвета, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, у него была обнаружена и изъята.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 30.10.2020 года приблизительно в 17 часов 30 минут в районе строения № 20 по ул. Металлургов г. Липецка он увидел на земле пачку сигарет. Он поднял ее и обнаружил внутри сверток из полимерного материала белого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то предположил, что обнаруженное им является «закладкой». Данный сверток из полимерного материала он положил в левый наружной карман куртки, надетой на нем, для того чтобы в дальнейшем его употребить лично. Но когда он проходил мимо строения № 20 по ул. Металлургов г. Липецка, к нему подошли двое незнакомых мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что он подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и что он задержан в связи с этим. Затем сотрудники полиции доставили его в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную на первом этаже здания но адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который в дальнейшем был упаковал в бумажный конверт, опечатан печатью. На пакете дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном пакете расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний по окончании досмотра ни от кого не поступило. В настоящее время ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что в ходе досмотра у него была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (л.д. 108-111).

В ходе проверки показаний на месте 28.04.2021 года, ФИО2 полностью подтвердил свои показания, а также указал место и способ совершения им преступления (л.д. 180-184).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного (в том числе и при проверке показаний на месте), и судебного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6 - оперативный дежурный УМВД России по г. Липецку, 30.10.2020 года в дежурную часть УМВД России по г.Липецку сотрудниками ОНК УМВД России но г.Липецку около 19 часов 05 минут был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно регламента в помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку, расположенной по адресу: <...>, в присутствии приглашенных двух понятых (мужчин) он произвел личный досмотр ФИО2, разъяснив перед началом его проведения всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра, и предложив ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путём или запрещенные в гражданском обороте, что сделано ФИО2 не было. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском гербовой печати дежурной части УМВД России по г.Липецку, снабдил пояснительной запиской с подписями понятых. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство и данный сверток с содержимым принадлежит ему. Изъятый у ФИО2 сверток с веществом также был занесен им в протокол личного досмотра, в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи. После проведения физико-химического исследования было установлено, что в данном свертке, изъятом у ФИО2 находилось наркотическое средство (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОНК УМВД России г. Липецку, показал суду, что 30.10.2020 года он совместно с заместителем начальника ОНК УМВД России по г.Липецку Свидетель №2 и начальником отделения №2 ОНК УМВД России по г.Липецку Свидетель №3 проводили ОРМ, направленные на выявление лиц сбывающих и приобретающих наркотические средства на территории Левобережного района г.Липецка. Примерно в 17 часов 33 минуты, находясь в 70 метрах от строения 20 по ул. Металлургов г. Липецка, они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, поведение которого им показалось подозрительным. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, а так же попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, документов у него при себе не было. При разговоре с ним алкоголем от него не пахло, однако было видно, что мужчина находится в опьянении. Тогда они приняли решение задержать мужчину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чем ему сообщили. По приезду в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по адресу: <...>, был составлен рапорт по подозрению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8. ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотического средства без назначения врача. Затем были найдены понятые для проведения личного досмотра ФИО2 Сам ФИО2 был передан оперативному дежурному для выяснения всех обстоятельств. Позже ему стало известно, что в помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку в присутствии приглашенных двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, по факту чего возбуждено уголовное дело (л.д. 70-72).

Показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 64-66) и Свидетель №3 (л.д. 67-69) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетели ФИО7 и Свидетель №4, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в судебном заседании подтвердили порядок, обстоятельства и ход проведения личного досмотра ФИО2, а также факт изъятия из левого кармана, надетой на нем куртки, свертка белой изоляционной ленты с содержимым внутри, а также отсутствие какого-либо воздействия и давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции (л.д.73-75, 76-78).

Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №4 суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение не содержат, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, ввиду их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, не имеется у данных лиц и неприязни к подсудимому.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Липецку ФИО6 от 30.10.2020 года, согласно которому 30.10.2020 года в 17:33 примерно в 70 метрах от строения 20 по ул. Металлургов г. Липецка сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ст.6.9 КоАП РФ был задержан и доставлен в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку ФИО2, №.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана, надетой на нем куртки был изъят сверток белой изоляционной ленты с содержимым внутри. Данный сверток был изъят в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 и Свидетель №3 примерно в 17:33 30.10.2020 года в 70 метрах от ГК «Автолюбитель-62, расположенного по улице Металлургов стр. 20 г. Липецка, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку ФИО2, 09.08.1980г.р. (л.д.47);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.10.2020 года, согласно которого в помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку в административном порядке в присутствии понятых 30.10.2020 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток белой изоляционной ленты с содержимым внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью «Дежурная часть УМВД России по г. Липецку», снабжен пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих лиц (л.д.27-32);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперативного дежурного дежурной части УМВД России но г. Липецку ФИО6 сейф-пакета № 38603439 с бумажным конвертом внутри, в котором находится изъятый в ходе личного досмотра 30.10.2020 года у ФИО2 в дежурной части УМВД России по г. Липецку сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри;

- справкой об исследовании№ 2462 от 30.10.2020 года и заключением эксперта № 3427 от 09.11.2020 года, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое сродство-мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса смеси составляла - 0.66 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д. 24, 84-86);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.12.2020 года, согласно которым сейф-пакет № 38603439 с бумажным конвертом внутри которого находятся пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, фрагмент изоляционной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма был осмотрен (л.д. 88-89), признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.91-92);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка – мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 51-52).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны также без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого ФИО2 Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в данном заключении, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления ФИО2 являлся вменяемым, является он таковым и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины по уголовному делу; его активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО2, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО2 наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершённое преступление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО2 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, для назначения иных более мягких видов наказания.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; - пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Гончарову С.П. в сумме 4250 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие у него места работы и постоянного источника дохода, суд полагает возможным отнести указанные процессуальные издержки на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, - лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Гончарова С.П. в сумме 4250 рублей, - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №38603439 с бумажным конвертом внутри которого находятся пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, фрагмент изоляционной ленты, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,62 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №1249, - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова.