Решение № 2-1938/2018 2-1938/2018 ~ М-1124/2018 М-1124/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1938/2018

Дело № 2-1938/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

15 мая 2018 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 путем оформления и подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита были заключены: договор комплексного банковского обслуживания №... и кредитный договор №.... В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет №..., предоставив кредит в размере 77 691 рубль 45 копеек под 69% годовых на срок до "."..г., заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 152 832 рубля 27 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 152 832 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 256 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, письменных возражений, объяснений по существу исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 691 рубль 45 копеек под 69% годовых на срок до "."..г., заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 №....1 от "."..г..

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив ФИО1 кредит на предложенных условиях путем перечисления указанной суммы на расчетный счет №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 1.6-1.7 анкеты-заявления заемщиком уплачиваются пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 152 832 рубля 27 копеек, в том числе: 66 153 рубля 95 копеек – сумма основного долга, 86 678 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г..

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным. Ответчиком иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» "."..г. изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от "."..г. в размере 152 832 рубля 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 4 256 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 66 153 рубля 95 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 86 678 рублей 32 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4 256 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья: Т.В. Добраш