Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Ж.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ... ООО МФК "Е заем" (далее - Общество) и Ж.А.А. (далее - Ответчик), заключили Договор займа ... (далее - Договор займа), в соответствии с которым. Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 годовых. Срок возврата займа - ....

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договор займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислят Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Расчет задолженности по кредитному договору займа: сумма невозвращенного основного долга- 30000рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов-59827,20 рублей; сумма задолженности по штрафам /пеням-6000 рублей. Итого- 95827,20рублей.

Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» (далее - Истец) был заключен Договор ... от ..., уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, ... Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ. Определением от ... по заявлению Ж.А.А. судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Ж.А.А. в пользу Истца:

- сумму задолженности по договору займа ... от ..., определенной на ... г.-95 827,20 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1537,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ж.А.А., в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное и приобщенное к материалам гражданского дела письменное заявление Ж.А.А.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства судом не установлены, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Ж.А.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно требованиям иска, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 (Одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» к Ж.А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.А. в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 95827 (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30000 (тридцать тысяч) рублей; задолженности по начисленным и неуплаченным процентам 59 827 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей, 20 копеек; суммы задолженности по штрафам/пеням 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Ж.А.А. в пользу АО «Центр долгового управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин