Приговор № 1-102/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 12 апреля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./ ,

подсудимой – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение № от <Дата обезличена> и ордер № от <Дата обезличена>,

потерпевшей- /К/ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 08 часов, /ФИО1./ , находясь в гостях у своей бабушки /К/ , по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в спальной комнате данного дома, последняя хранит свои денежные средства, решила их тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что она осталась в доме одна, и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, и, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из тумбочки, тайно похитила принадлежащие /К/ деньги в сумме 7000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями /ФИО1./ причинила потерпевшей /К/ материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для неё является значительным, так как размер её пенсии по старости составляет 11934 рубля 70 копеек.

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании виновной себя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей разъяснены, с защитником она консультировалась, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Кульбакин А.С./ поддержал ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая /К/ не возражала рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка.

Государственный обвинитель –/Лесных Д.В./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой /ФИО1./ , совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая /К/ на строгом наказании не настаивала, причиненный ущерб обвиняемой /ФИО1./ ей полностью возмещен.

Принимая во внимание наличие указанных выше обстоятельств, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105); состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ» (л.д. 109), не состоит на учете у врача- психиатра (л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115), лишена родительских прав в отношении малолетней дочери (л.д. 121-123), суд считает возможным назначить /ФИО1./ наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева