Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/ 2017

Поступило 16.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Красноярского сельсовета <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что проведенной прокуратурой района в сентябре-октябре <данные изъяты> года проверкой исполнения законодательства при подготовке к новому учебному году, в т.ч. в части обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом, о безопасности дорожного движения выявлены нарушения в администрации Красноярского сельсовета <адрес>. Статьей 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона №196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является наличие дорожных знаков и др., что и обеспечивает безопасность дорожного движения. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Проведенной проверкой выявлено, что администрацией Красноярского сельсовета ненадлежащим образом исполняется возложенная на них обязанность по содержанию дорог в соответствующем законодательству состоянии. Так, пунктом 1 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения" установлено, что стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах. В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 6, 7, 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ "О техническим регулировании", ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О безопасности дорожного движения", требования государственных стандартов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению, поскольку обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Проверкой проведенной в ОГИБДД района установлено, что в августе 2017 года ОГИБДД были проведены мероприятия по обследованию улично-дорожной сети примыкающей к детским учреждениям, по школьным маршрутам, в АМО Красноярский с/с выявлены нарушения требований пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52766 выразившиеся в отсутствии: на <адрес> вблизи <адрес> на пешеходном переходе, проходящем вдоль образовательного учреждения-МКДОУ Красноярский детский сад «Кораблик» - светофора Т.7, пешеходного ограждения, освещения, дорожной разметки 1.14.1, искусственной неровности, дорожных знаков 5.19.1,5.19.2, 1.23 «Дети» со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

По фактам выявленных нарушений ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ внесено предписание главе администрации Красноярского сельсовета об устранении указанных выше нарушений со сроком исполнения - до 06,ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок нарушения в полном объеме не устранены. Отсутствие светофора, освещения, ограждения, дорожных знаков создает угрозу безопасности лиц - участников дорожного движения. Кроме того, это ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данного образовательного учреждения. Несоответствие либо отсутствие установленных и утвержденных дорожных знаков отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью людей. Прокурор просит обязать администрацию Красноярского сельсовета <адрес> устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, обустроить на <адрес> вблизи <адрес> на пешеходном переходе, проходящем вдоль образовательного учреждения-МКДОУ Красноярский детский сад «Кораблик» - светофор Т.7, пешеходное ограждение, освещение, дорожную разметку 1.14.1, искусственную неровность, дорожные знаки 5.19.1,5.19.2, 1.23 «Дети» со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Лисицына О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика глава администрации Красноярский сельсовета <адрес> исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать администрацию Красноярского сельсовета <адрес> устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установить на <адрес> вблизи <адрес> на пешеходном переходе, проходящем вдоль образовательного учреждения-МКДОУ Красноярский детский сад «Кораблик» - светофор Т.7, пешеходное ограждение, освещение пешеходного перехода, дорожную разметку 1.14.1, искусственную неровность, дорожные знаки 5.19.1,5.19.2, 1.23 «Дети» со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями ГОСТ в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Карманов