Постановление № 1-487/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-487/2019

УИД: 66RS0№...-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 сентября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимостей не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.02.2019 года около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил Свердловской области расположенного на ул. Завокзальная, 1 в городе Нижний Тагил Свердловской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей его реализации за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, 17.02.2019 года, около 23 часов 15 минут местного времени, ФИО1, находясь на территории Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, незаконно зашел в административно - бытовое здание Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, расположенного по адресу: <...> «а», где, поднявшись на второй этаж вышеуказанного здания незаконно, свободным доступом проник в хозяйственное помещение, где из шкафа, расположенного в данном помещении взял два ключа от кабинетов, на одном из которых имелась бумажная бирка «Охрана труда». После чего, ФИО1, во исполнение задуманного, спустился на первый этаж административно - бытового здания Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, где используя ключ с бумажной биркой «Охрана труда» открыл дверь в кабинет № 6 «Охрана труда» и, осознавая, что не имеет права тут находиться, незаконно проник в данное помещение, затем подошел к столу, расположенному в задней части кабинета № 6 «Охрана труда», с которого тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил коробку чая «Тесс», стоимостью 50 рублей 00 копеек, упаковку кофе «Якобс», стоимостью 50 рублей 00 копеек, упаковку рафинированного сахара, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Л Все похищенное убрал в черный полимерный пакет, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбе, расположенной у стены указанного выше кабинета, на которой стояли компьютерные колонки марки «Genius», в корпусе черного цвета, стоимостью 590 рублей 00 копеек, принадлежащие Моторвагонному депо на ст. Нижний Тагил, которые ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, убрав в черный полимерный пакет находящийся при нем. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, расположенной у рабочего стола, с которой тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил флакон женских духов, стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Л убрав их в черный полимерный пакет, находящийся при нем, после чего вышел из кабинета №6 «Охрана труда». Далее, используя ключ от вышеуказанного кабинета, закрыл входную дверь и покинул административно - бытовое здание Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Л был причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек, Моторвагонному депо Нижний Тагил - Свердловской дирекции Моторвагонного подвижного состава - Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинен материальный ущерб на сумму 590 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 17.02.2019 года, около 23 часов 45 минут через незапертую дверь незаконно прошел в цех Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, где, во исполнение задуманного, пройдя через комнату планерных совещаний, поднявшись по лестнице ведущей на второй этаж, через незапертую дверь, осознавая, что не имеет права находиться в данном помещении, свободным доступом незаконно проник в помещение мастеров цеха Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, расположенное на втором этаже комнаты планерных совещаний, расположенной в цехе Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил, где из нижнего выдвижного ящика рабочего стола, расположенного в правом углу вышеуказанного помещения тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер марки «..., в корпусе черного цвета принадлежащий П., стоимостью 1500 рублей 00 копеек, флеш - карту MicroSD, объемом 4 гб, не представляющей материальной ценности, убрал данный планшетный компьютер в наружный карман надетой на нем куртки, после чего скрылся с места преступления, покинув помещение мастеров.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 П был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1УПК РФ.

Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшим возмещен.

Судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был обсужден.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшим извинения за свои действия.

Представитель потерпевшего Р., направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От потерпевших Л и П имеются телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ФИО1 ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшим принесены извинения, что свидетельствует о заглаживании вреда.

ФИО1 хоть и не официально, но трудоустроен, имеет доход 30 000 рублей в месяц, кредитными обязательствами не обременен, иждивенцев не имеет. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное и социальное положение, конкретные данные о личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (УТ МВД России УрФО), расчетный счет № <***>, БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 665901001, ОКТМО 65751000, код дохода ...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, оказывавшим ФИО1 юридическую помощь, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата DVD+R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 179-181);

- планшетный компьютер марки «...», крышку от задней части корпуса планшета, MicroSD - карта, объемом 4 гб., чехол для планшетного компьютера - считать возвращенным законному владельцу - П (том 1 л.д. 209);

- полимерный пакет черного цвета - считать возвращенным законному владельцу - ФИО1 (том 1 л.д.190);

- коробку из-под чая «TESS» с тремя пакетиками чая, упаковка кофе «JACOBS» - считать возвращенным законному владельцу - Л. (том 1 л.д. 193);

- компьютерные колонки «Genius» считать возвращенными ответственному лицу Моторвагонного депо ст. Нижний Тагил - Л (том 1 л.д. 193);

- прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий демонтированный цилиндровый запирающий механизм и его части: 2 цилиндра, засов, 20 штифтов, 10 пружин, 2 ключа, конверт белого цвета, содержащий четыре отрезка скотч со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции 000262 от 22.03.2019 года (том 1 л.д.170) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления), лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья - Т.В. Шалагинова