Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-2212/2019 М-2212/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2460/2019

дело № 2-2460/2019

УИД 16RS0038-01-2019-003152-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 24 декабря 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ней и ответчицей был заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий общей стоимостью 77300 рубля с оплатой по частям: предоплата составила 25000 рублей, оставшаяся сумма должна была быть оплачена на следующий день после доставки и установки изделия. При этом истец ссылается на то, что им обязательства по договору были исполнены в установленный договором срок. Ответчик обязалась оплатить оставшуюся часть суммы, однако оплату не произвела. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 47300 рублей, неустойку, предусмотренную договором за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 143319 руб. с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5012 руб.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство продать и установить оконные конструкции, а ответчик обязалась принять продукцию, результат работы и оплатить стоимость, предусмотренную договором. Общая цена договора определена в 77300 руб., из которых по условиям договора заказчица оплатила 30000 рублей в качестве предоплаты согласно условиям договора. Оставшуюся часть суммы ответчик обязалась оплатить на следующий день после установки оконных конструкций.

Согласно пункту 7.4 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты заказа неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы представителя истца суду не представлены.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку договорные обязательства им в полном объеме выполнены, результат работ надлежащего качества заказчику передан.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору подряда в размере 47300 рублей и предусмотренная договором неустойку за нарушение сроков оплаты заказа в размере 143319 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлина в размере 5012 руб., подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 47300 руб., неустойку в размере 143319 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлина в размере 5012 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: