Приговор № 1-423/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-423/2019

№ 1- 423/2019

16RS0037-01-2019-002690-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около неэксплуатируемого здания Чирковского фельдшерско – акушерского пункта, расположенного по адресу: Республика Татарстан Бугульминский <адрес>А, принадлежащего Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным намерениям, через незапертое окно, незаконно проник в здание фельдшерско – акушерского пункта расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, находясь в помещении туалета фельдшерско – акушерского пункта, расположенного по адресу: Республика Татарстан <адрес><адрес>А, тайно похитил не закрепленный к полу унитаз со сливным бачком, не установленный следствием марки, стоимостью 4010 рублей 21 копейка, принадлежащий Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница», и, используя физическую силу, вынес его через незапертое окно здания. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» имущественный ущерб в размере 4010 рублей 21 копейка.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновном себя предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо ФАПа, увидел что приоткрыто окно. Примерно в 17 часов 30 минут, он проник в здание ФАПа через окно, прошел в туалет, где забрал унитаз с бачком и через окно вынес его на улицу. По пути домой выронил унитаз и он разбился. Расколотый унитаз он выбросил в овраг.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшей ФИО2 суду показала, что в сентябре 2016 года из помещения Чирковского ФАПа был похищен унитаз. Согласно бухгалтерских сведений, стоимость похищенного унитаза, и соответственно сумма причиненного материального ущерба составила 4010 рублей 21 копейка. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в конце сентября 2016 года, точную дату не помнит, от жителя села Буерашева она узнала, что окно в здании ФАПа, от которого у нее имелись ключи, открыто, после чего пошла с ним проверить. Окно спереди было открыто нараспашку. Открыв дверь ключом, и войдя в помещение, при осмотре туалета они обнаружили отсутствие унитаза, после чего обратились к участковому. Унитаз был новый, белого цвета.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 26 октября был приглашен вместе со своим соседом ФИО4 в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Проверка показаний проходила в с. Чирково. В ходе следственного действия подозреваемый Сучков рассказал как им было совершено хищение унитаза из здания Чирковского фельдшерско – акушерского пункта в сентябре 2016 года, при этом показывая все обстоятельства на месте. Сучков в показаниях и обстановке ориентировался, показания давал самостоятельно, не путался.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 23 октября к ней домой приезжал участковый полиции Свидетель №2, который искал ФИО1, так как ФИО1 подозревал в краже унитаза из ФАПа в д.Чирково, после чего он уехал. Вечером того же дня, когда Сучков вернулся домой он рассказал, что действительно совершил кражу унитаза (л.д. 105-107).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает участковым. ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратились жители <адрес>, которые сообщили, что в здании ФАПа ими обнаружено открытое окно и отсутствие унитаза в туалете. Он вызвал следственно – оперативную группу, а сам стал опрашивать жителей села. Опрос жителей положительного результата не дал. Сучков в период совершения кражи в селе не проживал, жил в городе, в связи с чем его не смог проверить. В сентябре 2019 года ему поступило сообщение, что Сучков освободился из мест лишения свободы. 23 октября Сучков самостоятельно явился к нему и сообщил, что желает признаться в совершении кражи унитаза из помещения ФАПа, совершенного им в сентябре 2016 года. В ходе беседы он подробно рассказал, как проник и как вынес унитаз из здания фельдшерского пункта Он принял от него явку с повинной и сообщил, что его вызовут к следователю (л.д. 138 – 140).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он пошел на строительство храма, и, проходя мимо здания неработающего Чирковского ФАПа обнаружил, что одно из окон ФАПа открыто. В этот же день он сообщил об этом жительнице села Свидетель №4, у которой имелись ключи от здания ФАПа, и которая последней была в здании. Вместе они осмотрели помещение и обнаружили отсутствие унитаза в туалете, после чего сообщили об этом участковому полиции (л.д. 132 – 133).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» осмотрено помещение Чирковского фельдшерско – акушерского пункта, расположенного по адресу: Республика Татарстан Бугульминский <адрес>А. (л.д. 5 – 14);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут чистосердечно признается в том, что в середине сентября 2016 года, точное число не помнит, он проник в здание Чирковского ФАПа по адресу Респуюлика Татарстан Бугульминский <адрес>А, откуда похитил унитаз. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых самостоятельно с выездом на место к Чирковскому ФАПу в <адрес><адрес> самостоятельно продемонстрировал обстоятельства, при которых он совершал хищение унитаза в сентябре 2016 года из здания Чирковского ФАПа (л.д. 125-129) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, статьей 1064 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» 4010 рублей 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев