Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1172/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Шиловой СА

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно расходов на погребение, расходов на оплату кредитного договора. В обосновании требований указывает, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба на погребение, за ФИО3 признано право возмещения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ФИО4 <данные изъяты> для погашения кредита, оформленного для расходов на погребение ФИО1, поскольку в добровольном порядке ФИО2 от уплаты задолженности уклоняется.

Судом ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО "Восточный экспресс банк".

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что оформил кредитный договор для организации похорон своего сына, ответчик обязан исполнить приговор, вынесенный в отношении него.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что проценты по кредитному договору завышены, в период рассмотрения дела представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что процентная ставка является чрезмерно завышенной, условия кредитования являются невыгодными, при условии рефинансирования истцом имеющегося кредита, согласен выплачивать проценты ежемесячно, дополнительно пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, проходит лечение у врача-психиатра, осуществляет уход за своим дедушкой.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края по уголовному делу № постановлено:

«признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство пластиковую трубу – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Краснокамск СУ СК РФ по Пермскому краю обязать уничтожить.

Вещественное доказательство- ружье марки «Winchester» – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району принадлежащее ФИО5, обязать ОМВД России по Краснокамскому району вернуть владельцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба на погребение.

Признать за ФИО3 право на возмещение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты>.».

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокамского городского суда изменен в части, уточнена резолютивная части приговора, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, право на возмещение процентов по кредитному договору признано за ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В указанной норме закона перечисляется гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Факт несения расходов по погребению в размере <данные изъяты> подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО12. Указанная сумма не была взыскана судом в рамках уголовного дела.

Так, согласно квитанции истцу были оказаны следующие услуги по погребению:

- комплексная санитарная обработка;

- укладка тела в гроб.

Указанную сумму суд признает затратами истца на достойные похороны потерпевшего, в связи данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с отсутствием личных денежных средств для оплаты ритуальных услуг, истцом был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк", лимит кредитования <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Банк предоставил заемщику кредитную карту путешественника – Жизнь и Багаж, кредитная карта ПРОСТО, с доступным лимитом кредитования <данные изъяты>, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых.

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21) задолженность по кредитному договору составляет:

<данные изъяты> – проценты (<данные изъяты> – за наличные операции, <данные изъяты> – за безналичные операции);

- <данные изъяты> – сумма основного долга (<данные изъяты> – наличные операции, <данные изъяты> – безналичные), итого: <данные изъяты>. Процентная ставка по наличным операция равна <данные изъяты> %, по безналичным операциям – <данные изъяты> % годовых.

Истец производит погашение кредитной задолженности суммы, полученной от Банка для погребения сына под проценты, с уплатой процентов за пользование, ответчик признан виновным в смерти сына истца. Исходя из приведенных выше положений законодательства, требования о взыскании уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Взыскание неуплаченных ответчиком процентов суд считает не обоснованным,исходя из положений ст.11 ГК РФ, поскольку взыскание неуплаченных процентов законом не предусмотрено, нарушения права не наступило. Взыскание суммы основного долга суд считает не обоснованным, поскольку данная сумма уже возмещена истцу при вынесении приговора как сумма расходов на погребение.

Суд рассматривает дело в пределах исковых требований ( ч.3 ст.196 ГПК РФ). Истец просит взыскать сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке требования не изменял, расчет взыскиваемой суммы процентов не предъявлял, что не лишает истца возможности обратиться в суд о взыскании уплаченной им суммы процентов, с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма процентов по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска о взыскании основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, полученных по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года

В остальной части иска о взыскании основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, полученных по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Шабунина