Решение № 12-179/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-179/2021

Дело № 12-179/2021

УИД 42MS0108-01-2021-000638-04

Мировой судья Юденкова Е.Н.


РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы должностного лица – администратора ООО «40-сороковые» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района от 30 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием события правонарушения, обосновываемая тем, что нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем указанное доказательство является недопустимым.

ФИО1 поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, в полном объеме с просьбой об удовлетворении. Также пояснила, что ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако просила учесть, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем снизить назначенный ей штраф.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу пункта 1 статьи 10.2 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, перечисленных в названном пункте.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10.2 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 3 статьи 26 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В силу части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из протокола об административном правонарушении от 16.02.2021 следует, что 12.02.2021 в 15.50 часов в магазине «Ретро» по *** в нарушение особых требований, правил розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренных ч. 2 ст. 16 федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции», администратором ФИО1 допущена реализация алкогольной продукции различных наименований, указанных в протоколе изъятия вещей от 12.02.2021, без сопроводительных документов в виде товарно- транспортных накладных, сертификатов соответствия.

Наличие события административного правонарушения, совершение индивидуальным предпринимателем, его вина в совершении правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра помещения, фототаблицей к нему (л.д. 18-21), протоколом изъятия вещей (л.д.4), копиями: договора аренды нежилого помещения, объяснениями ФИО1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ и на основании полного, всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все значимые фактические, юридические обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая оценка. Выводы о наличии события правонарушения, виновности индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ обоснованные. Мировым судьей правильно оценены исследованные доказательства как допустимые.

Несоблюдение, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований и не влечет отмену состоявшихся по делу актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

В связи с чем доводы жалобы в указанной части суд находит несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, справедливо и с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАПРФ при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица администратора ООО «40-Сороковые» ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.И. Ёлгина