Решение № 12-683/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 12-683/2025

Дело № 12-683/2025

УИД 24RS0056-01-2025-006567-60


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1,

главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края – Вернера А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 20.05.2025 г. №243-05 начальника отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 года постановлением №243-05 начальника отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что к данному ружью он не имеет никакого отношения, на озере Кадат он находился с целью рыбалки, видеозаписи не содержат момента состава, вмененного ему административного правонарушения, в материале отсутствуют сведения о том, что ружье принадлежит ему и что он мог выкинуть его из лодки на берег.

Начальник отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Главный специалист-государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО3 – лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заявитель по жалобе – лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, возражения на жалобу административного органа, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Административным органом ФИО2 инкриминируется, следующее: 02.05.2025 г. в 18 час. 02 мин. ФИО2 находился на территории государственного природного заказника краевого значения «Чулымский», в Тюхтетском муниципальном округе Красноярского края, в точке с географическими координатами №57°30’35.99’’ E 089°43’04.9’’, с охотничьим огнестрельным оружием ТОЗ-63, 16 калибра, ствол №700 АТМ и 2 патронами (дробь), не имея при себе охотничьего билета, разрешения на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, нарушив п.п. 5.2.1, 5.2 Правил охоты, п.п. 5.2.2, 5.2 Правил охоты, п.п. 5.2.4, 5.2 Правил охоты, в связи, с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами.

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику.

Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 утверждены Правила охоты, которые в соответствии с пунктом 1 устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 п.п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе (далее - охотничий билет); в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия); в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении начальника отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 от 20.05.2025 г. №243-05 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 013951 от 02.05.2025 г., согласно которого 02.05.2025 г. в 18 час. 02 мин. ФИО2, находился в АО «Тюхтетский» заказник «Чулымский», в точке с координатами №57°30’35.99’’ E 089°43’04.9’’ с охотничьим оружием ТОЗ-63, 16 калибра, ствол №700 АТМ, не имея при себе охотничьего билета разрешений на право хранение и ношения данного оружия и разрешение на право охоты, чем нарушил Правила охоты;

- протоколом изъятия от 02.05.2025 г. №000752, согласно которого у ФИО2 изъято оружие ТОЗ-63, 16 калибра, ствол №700 АТМ и 2 патрона;

- квитанцией №40 от 03.05.2025 г., согласно которой оружие и патроны, изъятые у ФИО2 приняты ОП МУ МВД России «Большеулуйское»;

- видеозаписями, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фото-материалом оружия «ТОЗ-63» 16 калибра, ствол №700 АТМ;

- фото-материалом устройства определения координат, с координатами места административного правонарушения;

- скрин-шотом из интернет ресурса «гугл карты» с точкой места административного правонарушения;

- актом о нарушении обязательных требований при проведении постоянного рейда в рамках осуществления федерального государственного охотничьего контроля (надзора) от 02.05.2025 г., согласно которого ФИО2 допустил нарушение п.5.2.2, 5.2.3 п. 5.2 Правил охоты;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые согласуются между собой и являются идентичными, согласно которых во время движения за моторной лодкой неизвестных им граждан, они увидели, как причалив к берегу, из данной лодки выскочил один из находившихся в ней мужчин с ружьем и большим свёртком в руках, который сразу же бросил данное не землю на берегу. Данные предметы (ружье и сверток с сетями для ловли рыбы) были обнаружены государственным инспектором;

- выпиской из реестра охотников Красноярского края, согласно которому ФИО2 имеет охотничий билет единого федерального образца 24 №046604, выданный 01.03.2012 г. службой Госохотнадзора Красноярсского края.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО2 указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя о том, что к ружью он не имеет никакого отношения, и оно ему не принадлежит, опровергается показаниями свидетелей, из которых видно, что 02.05.2025 г. ФИО4 и ФИО5 совместно с государственным инспектором охотнадзора Вернером А.А. проводился рейд по незаконной охоте в заказнике «Чулымский» Тюхтеского муниципального округа, на озере Кадат. Ими визуально зафиксировано, что во время движения за моторной лодкой неизвестных граждан, причалив к берегу из данной лодки, вышел один из находившихся в лодке мужчин с ружьем и большим свертком в руках, который бросил указанные предметы на землю на берегу, данные предметы (ружье и сверток с сетями для ловли рыбы) были обнаружены государственным инспектором Вернером А.А.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

Указанные доводы заявителя опровергаются вышеизложенными доказательствами и расцениваются судом как избранный заявителем способ защиты и возможность избежать ответственность за совершение административного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что факт совершения административного правонарушения не зафиксирован на видеозаписи, не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видео-фиксацию правонарушения. В данном случае, правонарушение было зафиксировано инспектором визуальным способом и отражено в процессуальных документах.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 20.05.2025 г. №243-05 начальника отдел государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья О.А. Федорова