Приговор № 1-68/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 25.09.2017 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2017 в дневное время ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г. Киселевске, умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления у неустановленным дознанием лица приобрел и хранил при себе с момента приобретения вещество, которое согласно заключению эксперта № 2/237 от 26.10.2017 содержит в своем составе метиловый эфир 3метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н - индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним ММВ (N) -BZ-F), общей массой 0,140 гр., и относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ФИО1 часть наркотического средства употребил лично, после чего оставшуюся часть наркотического средства массой 0,140 гр. незаконно умышленно без цели сбыта продолжал хранить при себе, в сумке у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 22.10.2017 в 00 часов 00 минут в служебном кабинете отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу ул. Рудничная, 2 г. Прокопьевска данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранить в выделенном уголовном деле по факту незаконного сбыта наркотических средств, до его разрешения по существу.

Вещественные доказательства - материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов