Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-284/2024

УИД №35RS0004-01-2024-000362-91 Гр. дело №2-284/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 на основании заявления вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» и заключила с ним договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ей выдан заём в сумме 70 000 рублей на срок до 21 октября 2017 г. с уплатой 20 % годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по выплате суммы займа и по уплате членских взносов 21 октября 2015 г. между КПК «<данные изъяты>» и С. был заключен договор поручительства.

На основании договора о присоединении от 25 сентября 2015 г. КПК «<данные изъяты>» присоединен к КПК «Стимул».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и С. в солидарном порядке в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № № от 21 октября 2015 г. за период с 21 октября 2015 г. по 7 ноября 2017 г. в сумме 114 881 рубль, в том числе: основной долг 70 000 рублей, проценты 28 688 рублей, неустойка 16 193 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 октября 2015 г. в размере 190 711 рублей 34 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 81 011 рублей 67 копеек, пени 109 699 рублей 67 копеек.

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 и С. о взыскании в солидарном порядке пеней и процентов за пользование займом по состоянию на 1 марта 2024 г., задолженности по уплате членских взносов и пени начисленных на них.

В обоснование иска указано, что взысканная судебным приказом сумма выплачена в полном объеме ответчиками только 1 марта 2024 г. Договор займа продолжал действовать до указанной даты. Задолженность по состоянию на указанное число составляет 73 546 рублей, из которых проценты – 36 773 рубля, пени – 36 719 рублей. Задолженность по членским взносам составляет 80 514 рублей 30 коп.; пени по членским взносам (с учетом снижения в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ) - 117 287 рублей 30 коп. Просил взыскать с ответчиков в общей сложности 271 347 рублей 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 913 рублей.

Определением суда от 16 июля 2024 г. производство по гражданскому делу в отношении ответчика С. прекращено в связи с её смертью до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по ордеру адвокат Даниленко Д.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Кроме того, заявил о чрезмерно завышенной сумме пени, начисленной на членские взносы, просил её снизить.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, принятая на основании заявления от 21 октября 2015 г. в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул», по договору потребительского займа от 21 октября 2015 г. №<данные изъяты> получила в данном кредитном кооперативе денежные средства в сумме 7 000 рублей под 20% годовых до 21 октября 2017 г.

Факт передачи суммы займа заемщику подтвержден истцом распиской ФИО1 с её подписью.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения обязательств. Вынесение решения судом о взыскании долга по обязательству не является основанием для прекращения этого обязательства.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 были нарушены условия договора займа, в соответствии с которыми на неё возложена обязанность вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом, а также внести членские взносы. В связи с этим, судебным приказом мирового судьи от 30 июля 2021 г. с неё, а также с поручителя С. была взыскана в солидарном порядке задолженность за период с 21 октября 2015 г. по 7 ноября 2017 г. Данная задолженность удержана у ответчиков судебным приставом-исполнителем в полном объеме.

Истцом в исковом заявлении произведен расчёт задолженности на 1 марта 2024 г., который ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен. При определении кредитным кооперативом годовой процентной ставки по заключённому с ответчиком договору займа (20% годовых), не усматривается злоупотребления правом, так как данный процент соответствует проценту, установленному банками по кредитным договорам. Размер пени, установленный договором (20% годовых), также не может быть признан явно завышенным.

Таким образом, ФИО1, являясь заемщиком, обязана уплатить проценты и пени по договору за период пользования займом, исходя из ставки 20% в год, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату займом из расчета 20% в год до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В своем заявлении в КПК «Стимул» о принятии в члены кооператива от 21 октября 2015 г., ФИО1 обязалась соблюдать Устав кредитного кооператива, Положение о членстве, Положение об органах управления, Положение о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положение о порядке привлечения сбережений, иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

В уведомлении, подписанном ФИО1 21 октября 2015 г. она поставлена в известность о том, что обязана уплачивать членский взнос, размер которого 110,83 рублей в день, из которых постоянная величина членского взноса 83 рубля, переменная величина – 17,50 рублей. При этом в данном уведомлении оговорено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Из членов пайщиков ФИО1 исключена 29 ноября 2019 г.

Таким образом, ответчик обязана исполнять взятую на себя обязанность по уплате членского взноса за период пока она числилась членом кредитного потребительского кооператива. Однако, данная обязанность ею не исполнялась. В пункте 7 подписанного ФИО1 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 21 октября 2015 г., та была предупреждена о последствиях нарушения графика оплаты членских взносов в виде взыскания начисленной неустойки.

Положением о членстве Кооператива установлена ответственность пайщика за нарушение сроков внесения членских взносов, которая составляет 0,5% от суммы задолженности. Данная ответственность была разъяснена ответчику в п.10 указанного выше Уведомления.

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить в КПК «Стимул» неустойку, начисленную на членские взносы.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьёй 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа за период с 8 ноября 2017 г. по 1 марта 2024 г.

Судебная защита у мирового судьи (при вынесении судебного приказа) осуществлялась в период с 11 февраля 2022 г. по 3 апреля 2024 г., то есть в течение 2 лет 1 месяца и 23 дней, которые не входят в срок исковой давности.

В суд исковое заявление направлено 27 мая 2024 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по каждому платежу в виде процентов, пени по договору, членских взносов и пени, начисленных на членские взносы, срок исковой давности следует исчислять с даты их начисления. Соответственно, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 11 февраля 2022 г. срок исковой давности по всем платежам, начисленным до 11 февраля 2019 г., истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска в исковом заявлении не приведены.

Платежи, начисленные после 11 февраля 2019 г. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 исходя из расчета, предоставленного истцом, так как он судом проверен и признается обоснованным.

Проценты и пени по договору подлежат взысканию в пределах срока исковой давности с 11 февраля 2019 г. по 1 марта 2024 г. и составляют по 18 738 рублей 70 коп. (исходя из установленных договором ставки и размера неустойки в 20%). Итого задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 37 477 рублей 40 коп. (18738,70+18738,70).

Задолженность по членским взносам подлежит взысканию за период с 1 января 2019 г., так как согласно подписанному заемщиком Уведомлению, уплачиваются они в месяце, следующем за истекшим, соответственно до конца февраля 2019 г. ответчик обязана была уплатить членские взносы за весь январь этого года. Период просрочки составляет 333 дня (с 1 января 2019 г. по 29 ноября 2019 г. – дата прекращения членства в кооперативе). Итого задолженность составляет 36 906 рублей 39 коп. (333х110,83).

Согласно расчетам суда, с учетом уже произведенного истцом снижения в порядке ст.333 ГК РФ размера пени, начисленных на членские взносы, судом определена, путем применения пропорции, сумма пени на членские взносы в пределах срока исковой давности, которая составляет 92 001 рубль 58 коп.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о несоразмерности требуемой к взысканию неустойки (пени), начисленной на членские взносы, последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, исполнение ответчиком обязательств по основному долгу, полагает возможным снизить размер пени, начисленных на членские взносы до 15 000 рублей. Взыскание пени в большем размере будет не соответствовать последствиям неисполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина, а также затраты на услуги представителя. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (за исключением снижения суммы пени в порядке ст.333 ГК РФ), то есть всего: возврат госпошлины – 3 625 рублей 74 коп., на оплату услуг представителя – 1 839 рублей 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу КПК «Стимул» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 21 октября 2015 г. в пределах сроков исковой давности в сумме 37 477 рублей 40 коп., задолженность по уплате членских взносов в сумме 36 906 рублей 39 коп., пени, начисленные на задолженность по членским взносам в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде затрат на юридические услуги в сумме 1 839 рублей 54 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 625 рублей 74 коп.; всего 94 849 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 июля 2024 г.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Н.С. Михеев