Решение № 2-2171/2019 2-2171/2019~М-2668/2019 М-2668/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2171/2019

К делу № 2-2171/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 июля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований указало, что с 18 апреля 2019г. с 14 час - 30 мин проводилась внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оказывающего услуги торговли продовольственными товарами (спиртосодержащая продукция, мясо птицы, непродовольственные товары (чистящие средства, гигиенические прокладки) и др.. В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушения порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия без указания в сопроводительной документации сведений о декларациях о соответствии, а именно: в представленной для проверки товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от поставщика ООО «КС-сервис» <адрес>, на пиво темное пастеризованное «Немецкое» розлива ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ изготовитель ООО «Варница» <адрес> не указаны сведения о декларациях о соответствии, что не обеспечивает прослеживаемость продукции и является нарушением порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. что является нарушением п.3 ст.5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевых продуктов". Ответственность за данные нарушения несет индивидуальный предприниматель по ст. 14.45 КоАП РФ. Кроме этого индивидуальный предприниматель допустил нарушения ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства, а именно в реализации мясное колбасное изделие колбаса вареная «Молочная Сочинская», изготовитель ОАО «Сочинский мясокомбинат» <адрес>, полученные по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ -поставщик ОАО «Сочинский МК» склад № <адрес>, на которые отсутствуют ветеринарные свидетельства., что является нарушением п.7.1, п.8.1 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; п.5 ст.15 федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Ответственность за данные нарушения несет индивидуальный предприниматель по ч.1 ст. 10.8КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, а именно в торговом зале, стены с трещинами в штукатурной отделке в связи с чем требуется проведение косметического ремонта. что является нарушением п.7.1, п.8.1 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; ст. 24 федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".Ответственность за данные нарушения несет индивидуальный предприниматель по ст. 6.4 КоАП РФ. Кроме этого в ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение требований технических регламентов к продукции и связанными с требованиями к продукции, процессам ее хранения, а именно: в торговом зале в 4-х холодильных витринах при хранении и реализации пищевой продукции - пива не осуществляется контроль, параметров температуры из-за отсутствия измерительных приборов с целью контроля условий хранения и реализации, установленных изготовителями, что является нарушением п.7, ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Также в ходе проверки в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ непосредственно обнаружено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил выполнение работ, оказание услуг гражданам при отсутствии установленной информации об изготовителе, исполнителе, иной информации, обязательность которой предусмотрена законодательством РФ, а именно до потребителей не доводится информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименование органа его зарегистрировавшего, что является нарушением п.1 ст.9 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике поддержала заявленные требования, пояснив, что в настоящее время ИП ФИО1 все допущенные нарушения устранил, поэтому просит только признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения ч. 3 ст. 5; ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТРТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"; п.7.1, п.8.1, п. 10.8, п. 14.2 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; п.5 ст.15, ст. 24 федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; ч. ст. 9 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: