Решение № 2-2522/2020 2-2522/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2522/2020

56RS0009-01-2020-002996-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылается на то, что <Дата обезличена> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен Договор микрозайма <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Также в обеспечение обязательств сторонами заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> транспортного средства марки <Номер обезличен>, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>. Уведомление о возникновении залога от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Со стороны истца обязательства, предусмотренные Договором микрозайма исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец <Дата обезличена> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <Дата обезличена> составляет 151511 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 151511 рублей 05 копеек, из которой сумма основного долга - 89390 рубля 79 копеек, сумма процентов - 56067 рублей 88 копеек, сумма неустойки (пени) 6052 рубля 83 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 рублей 23 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки L4H2-M18/22, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления СМС оповещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен Договор микрозайма <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 84%годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Истцом денежные средства по кредитному договору были перечислены на счёт ответчика.

Между тем, ответчик нарушал условия договора, в установленный срок не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату <Дата обезличена> составляет 151511 рублей 05 копеек, из которой 89390 рублей 79 копеек сумма основного долга, 56067 рублей 88 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6052 рублей 83 копеек.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

<Дата обезличена> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор последующего залога транспортного средства <Номер обезличен>.

Согласно п.1.1, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от <Дата обезличена><Номер обезличен>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: <Номер обезличен>, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Согласно п.1.3. договора залога от <Дата обезличена>, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 375 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, должник ненадлежащим образом исполняет обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительны, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных правовых положений норм, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки L4H2-M18/22, модель (Без модели), идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 151511 рублей 50 копеек, из которых: основной долг - 89390 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере - 56067 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <Номер обезличен>, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Копылова

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.09.2020