Приговор № 1-43/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025 УИД: 50RS0025-01-2025-000228-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 08 апреля 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лыткарино Утешевой М.А.,

защитника - адвоката Федюшкина А.Б., представившего удостоверение № 5927 и ордер № 161,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого применялись меры пресечения: в виде домашнего ареста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета определенных действий, в том числе запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2025 года примерно в 14час 00мин, находясь на участке местности с координатами: 55.582694-37.894647 в 15м от 1-го подъезда 2-го корпуса дома 4 и в 25м от угла дома 94-А по адресу: <...> он (ФИО1) у неустановленного следствием лица, в нарушение статей 5,8,14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от 23.11.2024г № 12/1-2767 и заключения эксперта от 13.01.2025г № 12/1315) наркотические средства (смеси): содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в шести свертках, в крупном размере (согласно постановления Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012г), в количестве 9,13г, и содержащее в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в одном свертке, в значительном размере (согласно постановления Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012г), в количестве 0,01г, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания, без цели сбыта.

22 ноября 2024 года, примерно в 12час 30мин, ФИО1, находясь в квартире 147 2-го корпуса дома 4 по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 13час 05мин до 13час 35мин по месту его задержания, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 3,2г, в 2-х свертках (№ 1 – 3,11г, № 2 – 0,09г, соответственно), которую он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день – 22 ноября 2024 года в период времени с 16час 00мин до 18час 00мин, в квартире №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- на кухне на столе 2 свертка, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 5,72г (№ 1 – 2,68г, № 2 – 3,04г, соответственно), и 1 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в количестве 0,01г;

- в комнате № 2 на журнальном столике 1 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,19г;

- в ванной комнате на коробе вентиляционной шахты 1 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,02г,

а всего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 5,93г и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в количестве 0,01г, которые он незаконно хранил в квартире по указанному адресу без цели сбыта.

Таким образом, всего в ходе личного досмотра ФИО1 и в его жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 9,13г и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в количестве 0,01г, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что являлся потребителем наркотиков. 21.11.2025г, находясь около 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1) у какого-то дальнего знакомого приобрел несколько пакетиков с наркотиком мефедроном. Эти наркотики ему передали безвозмездно. Когда он пришел домой, то в пакетиках оказались несколько капсул с наркотиком 2С-В. В ночь с 21 на 22.11.2024г он находился по месту своего проживания – в <адрес> 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес> там находились его знакомые: ФИО15, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Они все отмечали его (ФИО1) день рождения, употребляли спиртное, а он (ФИО1), кроме того, наркотик мефедрон. 22.11.2024г примерно в 12:30час пришли сотрудники полиции, которые провели ОМП и личные досмотры присутствующих, в ходе которых у него (ФИО1) и в квартире нашли наркотики.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-90) и обвиняемого (т.1 л.д.105-107, т.2 л.д.36-37, 46-54, 180-181, 199-208), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 21.11.2025г примерно в 14:00час, находясь около 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес>, он (ФИО1) у какого-то дальнего знакомого приобрел несколько пакетиков с наркотиком мефедроном. Эти наркотики ему передали безвозмездно. Когда он пришел домой, то в пакетиках оказались несколько капсул с наркотиком 2С-В. В ночь с 21 на 22.11.2024г он находился по месту своего проживания – в <адрес> 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес> там находились его знакомые: ФИО15, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Они все отмечали его (ФИО1) день рождения, употребляли спиртное, а он (ФИО1), кроме того, наркотик мефедрон. 22.11.2024г примерно в 12:30час пришли сотрудники полиции, которые провели ОМП и личные досмотры присутствующих, в ходе которых у него (ФИО1) и в квартире нашли наркотики.

- протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д.91-100, т.2 л.д.182-190), согласно которого ФИО1 рассказал и показал где, как и при каких обстоятельствах, он приобрел наркотическое средство, а также указал место, где был с ним задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО8 и его показаниями, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.141-145), который пояснил, что 22.11.2024г примерно в 12:30час в <адрес> 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором по время личного досмотра были обнаружены 2 свертка с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик. После этого, был проведен ОМП данной квартиры в ходе которого были обнаружены и изъяты еще 5 свертков с веществом, а также мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится также наркотик.

- рапортом сотрудника полиции ФИО9 (т.1 л.д.7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:30час был задержан ФИО1, у которого при себе были обнаружены 2 свертка с веществом.

- показаниями свидетелей (сотрудников полиции), данными на предварительном следствии: ФИО9 (т.1 л.д.136-140) и ФИО10 (т.1 л.д.146-149), которые дали показания, аналогичные показаниям ФИО2.

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.8-10), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 свертка веществом.

- протоколом ОМП с фототаблицей (т.1 л.д.58-74, 75, 76), согласно которого была смотрена <адрес> 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: на кухне на столе 2 свертка с веществом и 1 сверток с другим веществом; в комнате № на журнальном столике 1 сверток с веществом; в ванной комнате на коробе вентиляционной шахты 1 сверток с веществом, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G» модель «SM-G991B/DS» фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «Билайнт». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик.

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии (т.1 л.д.202-206), который пояснил, что в ночь с 21 на 22.11.2024г он находился в гостях у знакомого – ФИО1 в <адрес> 2-го корпуса <адрес> по адресу: <адрес> там, кроме них с ФИО1, находились их знакомые: ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Они все употребляли спиртное, а он (ФИО15), кроме того, наркотик мефедрон. 22.11.2024г примерно в 12:30час пришли сотрудники полиции, которые провели ОМП и личные досмотры присутствующих, в ходе которых у ФИО1 и в квартире нашли наркотики.

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии: Свидетель №3 (т.1 л.д.212-216) и Свидетель №4 (т.1 л.д.229-233), которые дали показания, аналогичные показаниям ФИО15, в том числе в части задержания ФИО1 и обнаружения при нем и в квартире наркотиков.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.221-224), которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО15, в части задержания ФИО1 и обнаружения при нем и в квартире наркотиков.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.186-190), которые дал показания, аналогичные показаниям ФИО15, в части нахождения указанных выше лиц ночью с 21 на 22.11.2024г у ФИО1.

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.159-164, 170-176), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.165-166, 177-181), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G» модель «SM-G991B/DS» фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «Билайнт», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и во время ОМП.

- справкой об исследовании № (т.1 л.д.56) и заключением эксперта № (т.1 л.д.121-123), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1 и во время ОМП массой 9,13г, является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а массой 0,91г, является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин).

- актом № (т.2 л.д.69-70) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (т.2 л.д.71), согласно которых при задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, в т.ч. при проверке показаний на месте, рассказывал о том, как был приобрел наркотик, как был с ним задержан и как свертки с ним были у него и в его квартире изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 и во время ОМП, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г №, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места прежней работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние здоровья в настоящий момент, его многочисленные награды и поощрения, заболевания, инвалидность и состояние здоровья в настоящий момент его отца, состояние здоровья его матери-пенсионерки, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, без ограничения свободы, так как оснований для назначения данного дополнительного наказания не усматривает. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, связанные с заранее обдуманным умыслом, соответствующей подготовкой к его реализации, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица. Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В этой связи суд учитывает, что уничтожение вещественных доказательств может привести к невозможности доказывания виновности иных лиц по выделенному уголовному делу, в связи с чем они должны храниться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); л/с <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве; БИК – 004525987; КБК 18811603125019000140; ИНН: <***>; КПП – 502701001; Код ОКТМО – 46748000; номер счета 03100643000000014800. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ». УИН – 18800315234222093645.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501460021000245;

– мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G» модель «SM-G991B/DS» фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: