Решение № 2-2828/2021 2-2828/2021~М-1758/2021 М-1758/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2828/2021

Дело №2-2828/2021

25RS0001-01-2021-00537-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПКСП «Рассвет» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29.01.2019 между ним и ФИО1 был заключен договора займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 1 100 000 руб. на срок по 28.01.2021 с уплатой членских взносов согласно графику платежей. В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2020 исковые требования ПКСП «Рассвет» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность из расчета задолженности на 31.05.2020 в размере 1 100 000 руб., членские взносы 140 428 руб., пени 72 765 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.06.2020 по 22.03.2020 в размере 603 350 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 234 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2019 между ПКСП «Рассвет» и ФИО1 был заключен договора займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 1 100 000 руб. на срок по 28.01.2021 с уплатой членских взносов согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.12 договора займа заемщик как член ПКСП «Рассвет» в соответствии с Уставом, локальными документами ПКСП «Рассвет», на основании графика возвратных платежей, обязан ежемесячно вносить членские взносы в размере 38 руб. с аждых 100 руб. займа за год, начисленных на остаток суммы займа, согласно суммы займа, согласно графику платежей.

Согласно п. 3.4 договора займа, в случае нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее в меньшем размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 30 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора по оплате займа ПКСП «Рассвет» обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2020 по гражданскому делу № 2-2786/2020 исковые требования ПКСП «Рассвет» удовлетворены, с ФИО1 из расчета задолженности по состоянию на 31.05.2020 взысканы денежные средства в размере 1 100 000 руб., членские взносы 140 428 руб., пени 72 765 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную илу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени решение суда от 28.10.2020 не исполнил, сумма долга не возвращена. Достаточных и допустимых доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 29.01.2019 за период с 01.06.2020 по 22.03.2020 в размере 603 350 руб., из них 337 166 руб. – задолженность по членским взносам, 266 184 руб. – пеня.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, и ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 234 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» сумму долга в размере 603 350 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 234 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 02.08.2021.

Судья С.В. Ящук